海西晨報(bào)訊 翔安內(nèi)厝阿強(qiáng)家屋后的菜地里種著5棵龍眼樹。今年5月的一天，因?yàn)橛惺拢?qiáng)早早就出了家門。待他回到家時(shí)，屋后的景象已經(jīng)大變樣，5棵龍眼樹莫名“蒸發(fā)”了。原來龍眼樹的位置佇立著一座鐵塔。

阿強(qiáng)想起來，上個(gè)月某送變電公司的經(jīng)理曾找過他，稱有一個(gè)工程將實(shí)施，要占用他屋后的菜地。因?yàn)樾奶勰菐卓谬堁蹣洌?qiáng)并沒答應(yīng)他們。怒氣沖沖的阿強(qiáng)與前來施工的人員吵了起來。

內(nèi)厝司法所調(diào)解員和派出所民警聞?dòng)嵍鴣?。調(diào)解員發(fā)話后，阿強(qiáng)和負(fù)責(zé)人都同意到司法所調(diào)解。

一開始，阿強(qiáng)一口咬定要3萬元的賠償，而項(xiàng)目負(fù)責(zé)人則解釋公司最多只能賠8000元。負(fù)責(zé)人算了下，一棵龍眼樹市場(chǎng)價(jià)差不多1千多元，8000元夠了。

既然賠償款差距如此之大，身經(jīng)百戰(zhàn)的調(diào)解員只好采取“背靠背”的調(diào)解辦法。調(diào)解員向公司負(fù)責(zé)人提出，施工人員未經(jīng)公司同意砍了阿強(qiáng)的樹，按法律規(guī)定，公司必須先承擔(dān)損失，事后公司可追究施工人員過錯(cuò)。另外，根據(jù)物權(quán)法規(guī)定，未經(jīng)對(duì)方同意就擅自處理對(duì)方動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)的，對(duì)方可以請(qǐng)求修理、重做或恢復(fù)原貌?！艾F(xiàn)在看來，恢復(fù)原貌興許可以，但拆了鐵塔再賠龍眼樹，公司損失恐怕更大了。”調(diào)解員的一席話說動(dòng)了公司負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)人終于同意將賠償提至1萬元，但與阿強(qiáng)的3萬元賠償相去甚遠(yuǎn)。

“一棵龍眼樹，樹帶果實(shí)也就1千多元，你的樹開了花但沒結(jié)果，價(jià)格還得往下壓。”調(diào)解員告訴阿強(qiáng)，即便按法律，對(duì)方負(fù)全責(zé)，按施工全部損害賠償原則，最多也只能拿到5棵龍眼樹的損害賠償款。“鐵塔確實(shí)占了地，但還是可以種菜，對(duì)方若真買龍眼樹回來種上，倒也簡(jiǎn)單，但這1萬元可就沒了?！闭{(diào)解員的話說得實(shí)在，阿強(qiáng)最后把賠償金降低到2萬元。最終，在調(diào)解員的努力下，雙方以1萬5千元的賠償價(jià)格簽訂了協(xié)議。