補(bǔ)習(xí)機(jī)構(gòu)打出“狀元”旗號(hào)，但兩名高考生均否認(rèn)曾去上過課

記者調(diào)查時(shí)工作人員承認(rèn)“狀元”不是自己學(xué)生，稱未宣傳過

廈門晚報(bào)訊（記者 郭文娟）今年高考全市文、理最高分的學(xué)生，都到同一家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)補(bǔ)習(xí)過？這么“巧合”的事是真的嗎？昨天，市民陳先生致電本報(bào)市民熱線，說在網(wǎng)上看到了這樣一則消息，他打電話咨詢時(shí)對(duì)方肯定地表示是真的，但他懷疑這是打著“狀元”旗號(hào)進(jìn)行的虛假宣傳。

記者隨后進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果卻顯得撲朔迷離。這家補(bǔ)習(xí)機(jī)構(gòu)承認(rèn)“狀元”并沒有來補(bǔ)習(xí)過，但同時(shí)又否認(rèn)這條信息是自己發(fā)布的。

1、引用媒體報(bào)道“植入”廣告，網(wǎng)絡(luò)沒有透露作者身份

陳先生說，他在網(wǎng)上搜索“廈門高考狀元”時(shí)，跳出來的第一條結(jié)果就是題為《2015廈門高考文科狀元、理科狀元均來自金老師家教》的文章。隨后，他以家長身份致電“金老師家教”，詢問是否真有此事。在得到對(duì)方肯定的答復(fù)之后，他又提出能否聯(lián)系“狀元”，自己想去看一看。對(duì)方回答“您過來了再說”。

記者與兩名考生聯(lián)系，他們均表示自己從未在廈門上過補(bǔ)習(xí)課。

根據(jù)陳先生提供的線索，記者在網(wǎng)上找到了這篇文章。仔細(xì)閱讀發(fā)現(xiàn)，這篇文章其實(shí)“引用”的是6月25日刊登在我市一家媒體的報(bào)道，在這篇報(bào)道的基礎(chǔ)上改了標(biāo)題，并在文中第一段末尾加了一句話——“巧合的是，文科狀元和理科狀元，均在廈門學(xué)員最多的1對(duì)1上門輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)金老師家教補(bǔ)習(xí)過。”在“金老師家教”后面還附有一個(gè)網(wǎng)址。

記者搜索發(fā)現(xiàn)，這篇文章最早被搬到網(wǎng)絡(luò)上是7月2日，發(fā)布于搜狐媒體平臺(tái)，來源為“濟(jì)寧華百文化產(chǎn)業(yè)”。網(wǎng)上公開信息顯示，“濟(jì)寧華百文化產(chǎn)業(yè)”是入駐搜狐媒體平臺(tái)的銅牌作者，但關(guān)于作者具體身份并沒有透露。昨天，“植入”廣告的這篇文章又被新浪遼寧頻道轉(zhuǎn)載，稿件來源注明“商家供稿”。

“炮制”這條消息的到底是誰呢？兩家網(wǎng)絡(luò)媒體都沒有透露詳細(xì)的作者信息。