判決

男子不享有房產(chǎn)份額

思明法院認(rèn)為，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。經(jīng)查實(shí)，訟爭(zhēng)房產(chǎn)確實(shí)購(gòu)買于兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，為兩人共同財(cái)產(chǎn)。原告主張其有50%份額，具有事實(shí)及法律依據(jù)，法院予以支持。

被告在離婚后未經(jīng)原告同意擅自處分訟爭(zhēng)共有房產(chǎn)，侵犯了原告的合法權(quán)益。兩人離婚10多年，被告又兩次結(jié)婚，房產(chǎn)一直沒有分割。在被告現(xiàn)任妻子支付32萬余元房屋抵押貸款后，被告將房產(chǎn)50%登記在現(xiàn)任妻子名下，應(yīng)該視為被告對(duì)自己所擁有房產(chǎn)份額的處分。現(xiàn)任妻子系善意取得50%份額，其合法權(quán)益也應(yīng)當(dāng)予以維護(hù)。

近日，思明法院判決，訟爭(zhēng)房產(chǎn)50%份額歸陳香所有，50%歸方梅所有，林志不享有房產(chǎn)份額，還應(yīng)承擔(dān)案件受理費(fèi)用近萬元。

離婚后可再申請(qǐng)分割

正如方梅所言，離婚后就財(cái)產(chǎn)分割再提起訴訟是有期限的。

思明法院法官曠潔玉介紹，離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)前者，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。再次提起訴訟涉及兩種情形，一種是離婚協(xié)議中提及的財(cái)產(chǎn)，一種是離婚協(xié)議中未提及的財(cái)產(chǎn)。第一種情況中，針對(duì)離婚協(xié)議中已提及的財(cái)產(chǎn)，一方若有異議，可在一年內(nèi)請(qǐng)求再次分割。而針對(duì)離婚協(xié)議中未提及的部分，一方若發(fā)現(xiàn)對(duì)方有侵權(quán)行為，也可申請(qǐng)?jiān)俅畏指睿梢?guī)定，必須在當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)之次日起兩年內(nèi)。10年后請(qǐng)求分割得法院支持的原因在于，此前雙方對(duì)這部分財(cái)產(chǎn)處于默認(rèn)、擱置狀態(tài)，前妻并未認(rèn)為侵權(quán)。

另外，曠法官提醒，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，財(cái)產(chǎn)未明確各自份額的視為共有，不區(qū)分比例，任何一方都不得分出、轉(zhuǎn)讓自己的份額。S5A14040