海西晨報訊(記者 陳佩珊 通訊員 唐松松)房子要裝修，得找個敲墻工來。在他人推薦下，阿祥、阿月夫婦認識了裝修工老許。今年2月底，雙方簽訂協議，由老許承包阿祥家房子的敲墻以及泥水搬運工程，具體施工內容以設計圖紙為準，工程總價1.2萬元。

十幾天工程量卻拖2個月

工程于今年3月初開始，施工一段時間后，阿祥夫婦發現，鄰居家類似的工程量，十幾天就完工了，但自家的工程2個多月還沒完工。阿祥幾次催老許，但老許經常是干了一兩天后就去做別家的工程，延誤了工期。

讓阿祥夫婦不滿的還有工程量。他們認為，當初約定的“全包”就是涉及敲墻、挖掘的工程都包含在內，但老許拿出設計師提供的圖紙，稱圖紙上顯示的只有幾面主要的墻，并不包含樓頂的防水層、地下室土方的挖掘等。“要做可以，但不在合同內的，要另外算工錢。”老許說。

在老許完成了部分工程后，阿祥付了6000元，要求終止工程，并拒絕再支付其他費用。

對協議內容理解存在分歧

5月24日，阿祥打電話到汀溪司法所求助，他說：“十幾天的工程，砸墻工拖了2個月，你們一定要主持公道。”

其后，老許也向司法所求助，稱其被人拖欠工資。

調解員了解到，由于阿祥拒絕再支付其他錢款，老許認為阿祥單方面解除協議，不僅要支付全部工錢，還要支付合同外工程的工錢及違約金2.8萬元。

5月25日，涉事雙方來到汀溪司法所接受調解。老許堅持設計圖紙上未體現的工程他不必做；阿祥聲稱，之前是設計師直接跟老許對接；設計師則表示，按照裝修行業慣例，“全包”指所有涉及敲墻的工程，“設計圖紙是平面圖，無法體現所有工程量”。協商過程中，老許也承認，這份協議并非當時雙方意思的完整體現。

隨后，調解員給雙方做工作。在和老許溝通過程中，調解員拿出了之前收集的《我是“和事佬”》中類似的案例，引導老許正確看待糾紛。

實地勘查解決雙方爭議

汀溪司法所組織當事雙方和設計師一起到別墅勘查，針對有爭議的工程進行了分析，并提出：“不要再爭協議內容了，應以現已完成的工程量為依據，算清工錢。”

調解員認為，在拖延工期問題上，雙方協議雖未約定完工時間和違約條款，但只要業主有正當理由認為工程存問題，就有權利提出解約。經調解，老許有拖延工期之嫌，給阿祥造成了一定損失。調解員建議老許不再索要違約金，至于樓頂防水層的工錢，阿祥可按照市場價給予老許一定的補償。

最終，阿祥再向老許支付了4000元，一次性解決了所有糾紛。(文中人物均為化名)