東南網(wǎng)7月14日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 集法宣/文 陶小莫/漫畫(huà))雇員自帶工具作業(yè)，卻因工具漏電被電死，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？近日，集美區(qū)法院審理了一起特殊的索賠案，一審判雇主承擔(dān)45%的賠償責(zé)任。

“過(guò)錯(cuò)越大，責(zé)任越大。”法官說(shuō)，責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)，關(guān)鍵看這一事件中各方的過(guò)錯(cuò)，根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小來(lái)分配責(zé)任。

悲劇 自帶工具漏電 害死自己

去年年底，房東老張要翻建農(nóng)村房屋，包工頭大劉向老張承包該房屋的地基樁基工程。隨后，大劉雇請(qǐng)皮某等人干活。施工期間，皮某在樁基井施工過(guò)程中觸電身亡，大劉在施工現(xiàn)場(chǎng)參與搶救。

經(jīng)鑒定，事發(fā)時(shí)皮某自帶的手持電動(dòng)挖掘機(jī)機(jī)身外殼金屬件帶電，存在漏電情況。

事發(fā)后，大劉陸續(xù)支付皮某家屬1.3萬(wàn)元，老張也陸續(xù)支付皮某家屬3萬(wàn)元。

皮某家屬認(rèn)為，皮某與大劉存在雇傭關(guān)系，因此對(duì)于皮某在施工中所遭受的人身?yè)p害，雇主大劉理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，老張明知大劉沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)仍將修建房屋業(yè)務(wù)承包給大劉，應(yīng)當(dāng)與大劉承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，皮某家屬將大劉與老張起訴至法院，要求大劉賠償其110萬(wàn)元，老張承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

?

焦點(diǎn) 雙方都有過(guò)錯(cuò)誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？

法庭之上，針對(duì)責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)的問(wèn)題，原告與被告各執(zhí)一詞。

被告大劉認(rèn)為，對(duì)于本案事故，皮某自身存在過(guò)錯(cuò)。皮某是被自帶電鎬漏電電擊身亡，電鎬漏電是皮某死亡的直接原因，加之皮某赤腳挖地基，沒(méi)有絕緣措施，其自身應(yīng)承擔(dān)99%的責(zé)任。

房東老張認(rèn)為，皮某受雇于大劉，承包過(guò)程中產(chǎn)生的任何責(zé)任應(yīng)由承包人大劉承擔(dān)。

案件審理過(guò)程中，皮某家屬與老張達(dá)成調(diào)解，老張同意賠償皮某家屬31萬(wàn)元，皮某家屬放棄對(duì)老張的訴訟請(qǐng)求。

近日，集美法院作出一審判決，認(rèn)為皮某作為大劉的雇員，其在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)由雇主大劉承擔(dān)賠償責(zé)任。最終，法院一審酌定皮某對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)45%的賠償責(zé)任，并賠償精神損害撫慰金5萬(wàn)元，扣除大劉已支付的1.3萬(wàn)元及老張支付的31萬(wàn)元，劉某還應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)膿p失為17.34萬(wàn)元。

法官說(shuō)法

過(guò)錯(cuò)越大，責(zé)任越大

“提供勞務(wù)者因勞務(wù)自己受到損害的，要根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任，過(guò)錯(cuò)越大，責(zé)任越大。”承辦法官說(shuō)，本案焦點(diǎn)主要在于雇主責(zé)任的確認(rèn)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”

而本案中，皮某作為長(zhǎng)期從事工程施工人員，有義務(wù)對(duì)工具進(jìn)行必要的檢查，卻未發(fā)現(xiàn)所攜帶工具存在漏電，其對(duì)事故的發(fā)生存在重大的過(guò)失。而大劉作為雇主疏于履行雇主義務(wù)，施工現(xiàn)場(chǎng)缺乏安全防范措施，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。