東南網(wǎng)8月7日訊 （海峽導報記者 陳捷 通訊員 思法/文 陶小莫/漫畫）　“我們是假離婚，離婚協(xié)議也是假的！”無論林先生在法庭上如何喊冤，一切都已太晚，因為，他在《離婚協(xié)議》上簽了字。

弄假成真，自釀的苦果只能自己吞。近日，思明區(qū)法院作出一審判決，認為這對夫妻的《離婚協(xié)議》有效，還把孩子撫養(yǎng)權(quán)判給了女方。

林先生作為原告，聲稱當初協(xié)議離婚是為了讓女兒戶口隨妻子，進入名校就讀，沒想到變成了真離婚。

法官提醒說，千萬別為一時的利益而鉆法律的空子，否則，一不小心弄假成真，毀了婚姻，還人財兩空。

假離婚：只為孩子進好學校

原本幸福的家庭，毀于離婚。被告鄭女士今年37歲，她和丈夫結(jié)婚十年了，原本家庭和睦，2008年他們還生下了一個女兒。

但是，這段婚姻最終以離婚告終。據(jù)丈夫林先生說，那是一場假離婚。2014年7月，兩人為了讓女兒進好學校讀書，就商量好協(xié)議離婚。

根據(jù)當時的《離婚協(xié)議》約定，女兒由鄭女士撫養(yǎng)，雙方還約定，一套位于廈門島內(nèi)的房產(chǎn)歸妻子一人獨有。

林先生說，當時這么做，是為了解決女兒的入學問題，因為妻子鄭女士的戶籍在比較好的學區(qū)內(nèi)，所以，他才通過假離婚，將女兒撫養(yǎng)權(quán)交給了鄭女士。最終，女兒如愿進入了思明區(qū)一所名校就讀小學?！拔覀兪请x婚不離家?！绷窒壬鷱娬{(diào)，在辦理離婚手續(xù)后，雙方仍然共同生活。

為了證明是“假離婚”，林先生還提交了他與鄭女士的微信聊天記錄作為證據(jù)，聊天記錄顯示，辦理離婚手續(xù)后的第二天，一家三口一起外出旅游；兩人去年還一起過了情人節(jié)，一同赴境外旅游。

在庭審中，妻子并未正面否認是為了讓女兒讀書而離婚。

真悲?。嘿r了房子又丟女兒

為了爭取孩子的撫養(yǎng)權(quán)，林先生還專門制作了一份“撫養(yǎng)優(yōu)劣勢對比表”。他說，自己月薪過萬，買的新房離學校很近，還為女兒安排好單獨的臥室，加上父母對女兒的長期照顧，他更具備撫養(yǎng)條件和撫養(yǎng)能力。

不過，鄭女士說，一直以來主要都是她照顧女兒、輔導學習，孩子隨母親生活更有利于其成長。而且，她也擁有房產(chǎn)，具備撫養(yǎng)條件。

法官表示，雙方已經(jīng)辦理離婚手續(xù)，不論是出于什么原因，都不影響雙方在法律上結(jié)束婚姻關(guān)系的事實，也不是撫養(yǎng)糾紛應(yīng)當關(guān)注的重點。

法院審理認為，未成年人撫養(yǎng)權(quán)的歸屬應(yīng)以有利于保護被撫養(yǎng)人的利益為原則。根據(jù)查明事實，雙方的撫養(yǎng)條件旗鼓相當，但是，鄭女士作為母親，長期照顧女兒，又接受過心理咨詢師等相關(guān)培訓，更適宜對婚生女將來的成長、包括在青春期來臨時加以引導。

因此，一審判決認為鄭女士繼續(xù)撫養(yǎng)婚生女更為適宜，駁回了林先生變更撫養(yǎng)權(quán)的請求。林先生不服判決，目前已經(jīng)提出上訴。

現(xiàn)象：假離婚悲劇不斷

導報記者從法院了解到，“假離婚”現(xiàn)象不斷，因此引發(fā)的官司也時有發(fā)生，其中，有的是為了買二套房，也有的是為了拆遷補償、逃避債務(wù)、孩子上學等因素假離婚。但最終，雙方鬧上法庭，多數(shù)以悲劇收場。

對此，法官提醒說，假戲真做莫過頭。法律上沒有“假離婚”，所以千萬要慎重。“假離婚”會給另一方帶來重大法律風險，如果假戲真做，法律很可能無法幫助另一方維權(quán)。

因為，《婚姻法》明確規(guī)定，男女雙方自愿離婚的，準予離婚。只要符合法律規(guī)定的離婚條件，履行了相關(guān)程序，就具備法律效力。也就是說，即使當事人存在假意離婚，離婚登記也已經(jīng)實際生效，除非能夠證明《離婚協(xié)議》并非其真實意思表示。

律師說法

假離婚不可撤銷

福建信海律師事務(wù)所林敏輝律師說，無論是真離婚還是假離婚，只要雙方在辦理離婚手續(xù)時是真實自愿的，未受到任何一方的威逼、脅迫，離婚行為就是有效的，不可撤銷。

林律師提醒，假離婚還可能會導致一方“人財兩失”。如果離婚后有一方不愿意復婚，那么另一方也沒有任何辦法。而且，為規(guī)避相關(guān)政策假離婚時，假離婚雙方往往會協(xié)議將房產(chǎn)、錢財劃歸一方所有。因另一方當事人往往無法舉證否定協(xié)議的效力，在離婚后，擁有財產(chǎn)的一方變心或?qū)⒇敭a(chǎn)出賣，另一方將無法要求償還、索賠。

相關(guān)新聞

為買房假離婚 人房兩空還賠50萬元

此前，思明區(qū)法院還審理了另一起假離婚案件。夫妻二人為買房假離婚，沒想到弄假成真，妻子不肯復婚。

劉先生說，夫妻二人是為了規(guī)避限購令買房，才在5年前“假離婚”。如今感情破裂，妻子才提出要執(zhí)行5年前簽的離婚協(xié)議。

妻子趙女士起訴說，5年前，因感情破裂，夫妻雙方簽了一份《離婚協(xié)議書》，辦了離婚手續(xù)。按照協(xié)議，劉先生要補償她50萬元，但劉先生拒絕支付。因此，她請求法院判令劉先生立即支付50萬元及利息。

“那個離婚協(xié)議書是假的。”劉先生在法庭上反駁說，離婚是因為要買第二套房，為了規(guī)避政府的限購、限貸政策，兩人策劃假離婚，還寫了《離婚協(xié)議書》。也正因為是假離婚，劉先生并沒有太在意財產(chǎn)分割問題，匆忙簽了字。

兩人領(lǐng)了離婚證后，當天就去買了第二套房。這第二套房子登記在趙女士的名下。劉先生說，他根本沒想到，妻子竟會“弄假成真”。

但是，妻子說，《離婚協(xié)議書》白紙黑字，當然有法律效力，簽了字就得“認賬”。

近日，思明區(qū)法院作出一審判決，認定這對夫妻的《離婚協(xié)議書》有效，判令劉先生支付50萬元。