廈門日報訊(記者 譚欣妮 通訊員 楊長平)東北五常市因盛產大米而聞名天下，可您知道嗎，不是所有產自五常的大米都能叫“五常大米”。昨日思明區人民法院公布了一起“五常大米”商標侵權案件，廈門市金香穗米業有限公司(以下簡稱“金香穗公司”)和廈門家樂福商業有限公司(以下簡稱“家樂福”)被五常市大米協會告上法庭。

原告說:“五常大米”是注冊商標

2015年，五常市大米協會向思明法院遞交訴狀，稱廈門家樂福超市出售的一款大米涉嫌侵犯“五常大米”的商標專用權。原來，這款由廈門金香穗公司生產的大米叫“金香穗五常稻花香”，在包裝上突出了“五常”二字，而大米協會認為，“五常大米”是經國家工商總局商標局核準注冊的商標，未經許可不能隨意使用。

大米協會在起訴狀中稱，能使用“五常大米”商標的大米制品要符合一系列要求。比如，大米產地僅限于“五常市境內‘C’字開口盆地以內，龍鳳山水庫或拉林河、溪浪河水系澆灌的水田。”此外，對于大米的特定品質、加工標準都有嚴格限制，即使是以上產區出產的大米，要想使用商標，也得經過五常市大米協會，即本案原告審核批準。而被告金香穗公司出品的大米顯然并不符合上述要求。

據此，五常市大米協會請求法院判決生產商金香穗公司和銷售商家樂福公司立即停止侵權行為，同時連帶賠償49萬元經濟損失。

被告說:“五常”只是大米來源地

被告金香穗公司并不認可大米協會的說法。他們提交證據證明，涉案大米的原產地就是黑龍江五常市。原來，涉案大米的原產商是黑龍江龍乾糧油加工有限責任公司(以下簡稱龍乾公司)。龍乾公司也是五常市大米協會的會員，已經被許可使用“五常大米”證明商標。金香穗公司從龍乾公司購進大米后，再分批包裝，加上“金香穗”和“五常稻花香”的商標出售。

因此金香穗公司認為，他們在包裝上使用“五常”二字，只不過是因為大米的確從五常地區購進，這屬于對產品來源地的正常標志，并沒有侵犯“五常大米”的商標權。

家樂福公司表示，涉案大米系通過合法進貨渠道從金香穗公司購得，他們已經盡到了審查義務，并無過錯，不應承擔侵害商標權的責任。

法院判決:被告須停止侵權

思明法院一審判決被告金香穗公司立即停止生產、銷售侵犯“五常大米”注冊商標專用權的商品，并賠償原告五常市大米協會經濟損失及合理費用10萬元；家樂福公司立即停止銷售侵權大米產品，并賠償原告2萬元。據悉，本案目前仍在二審審理當中。

【法官說法】

擅用“五常”屬侵權

法官認為，即使供貨商龍乾公司是五常市大米協會的會員，也不代表廈門金香穗公司能使用涉案商標。其次，“五常大米”不是普通的商標，而是含地理標志注冊的證明商標。被告在大米產品外包裝上標明“五常稻花香”，存在借助五常地區大米良好信譽、影響力的意圖，也容易導致消費者混淆、誤認產品與五常地區的關系，對于涉案含有“五常”地理標志的證明商標造成影響和損害，因此這是商標侵權。法官同時指出，家樂福公司作為經銷商，同樣要承擔侵權責任。