送出去的房子，還能再討回來？

東南網(wǎng)8月14日訊（海峽導(dǎo)報記者）近日，廈門中院發(fā)布了這樣一起父子之間的官司，一邊是兒子控告年邁的父親，指控父親“經(jīng)濟犯罪”；另一邊資產(chǎn)上億元的父親怒告兒子，要收回自己送給兒子的房產(chǎn)。

最終，廈門市中級人民法院終審判決，撤銷老人對兒子位于思明區(qū)黃金地段的一排價值幾千萬元的店面贈與。經(jīng)查，被告大林是父親的大兒子，但他為了爭奪財產(chǎn)，迫不及待，偽造證據(jù)指控自己老父和弟弟妹妹們犯罪。“法律不外乎人情。”法官認為，針對這類父子反目引發(fā)的贈與合同糾紛，應(yīng)基于人倫基礎(chǔ)予以正面回應(yīng)，如果子女實際實施了不孝的行為，對父母在精神層面造成嚴重傷害，父母有權(quán)撤銷對子女的贈與。

子告父：想送八旬老父進監(jiān)獄

老林(化名)是一位慈祥的白發(fā)老人，今年已經(jīng)85歲高齡，他是一名菲律賓籍的華僑，資產(chǎn)上億元。

由于老林早年曾在廈門經(jīng)商，因此在廈門的黃金地段購買了一排店面。這一排店面共有六間，如今價值已經(jīng)高達上千萬元。

盡管老林有多個子女，但出于對大兒子的愛，老林把這一排店面全部贈與并登記到大兒子大林的名下。另外，老林還給自己的孫子、大林的兩個兒子在廈門購買了兩套房產(chǎn)，名字也登記在孩子名下。而且，老林還讓大兒子當(dāng)自己公司的總經(jīng)理，把自己創(chuàng)辦的公司交給大林管理。“我那么愛他，把公司交給他管，把房產(chǎn)登記到他的名下，他卻為了搶奪財產(chǎn)，想方設(shè)法要讓我去坐牢！”老林說，數(shù)年前，大林在菲律賓把父親和弟弟妹妹全部告上法庭。

老林還說，兒子不但偽造他的簽名，在菲律賓起訴他，企圖侵占父親老林公司股權(quán)。而且，大林還偽造菲律賓證券交易委員會相關(guān)負責(zé)人的簽名，出具偽造的聲明，企圖侵占老林公司的財產(chǎn)。

更嚴重的是，大林竟然還在菲律賓向檢察院提起刑事訴訟，起訴老林及其小兒子小林和女兒犯有偽造公文罪，此外，大林還起訴小林犯有偽證罪。

父告子：要收回千萬元的房產(chǎn)

老林說，大林指控家人的舉措，意在讓父親和弟弟妹妹去坐牢，然后自己獨占公司財產(chǎn)。但其實，老林原本就有意將公司交給大林打理，只是，他沒有想到，大林竟然如此迫不及待，著急爭奪財產(chǎn)。

兒子控告父親犯罪，父親也要懲罰兒子。近日，一怒之下的老父親向廈門中院遞交訴狀，起訴要求收回自己贈與兒子的廈門店面。

不過，老父親還是對兒子“手下留情”了，因為他此前還贈送給自己的孫子、大兒子的兩個兒子兩套廈門島內(nèi)的房產(chǎn)，對此，老人家并沒有起訴要求返還。

老林起訴稱，兒子大林作出上述嚴重侵害他及其近親屬的行為，已符合合同法規(guī)定的贈與人可以撤銷贈與的情形。因此，他請求撤銷自己對大林廈門市的六個店面的贈與，并讓大林立即將店面過戶登記至老林名下。

兒子大林今年也已經(jīng)年近六旬，針對父親在法庭上說辭以及提交的偽造簽名等證明，他辯稱道：“我沒有實施過所謂的侵權(quán)行為，父親也未有利益遭受嚴重損害。”

作為兒子的大林，在訴訟中幾乎是“六親不認”，他否認房屋是父親的贈與，還說父親老林擅自出售公司股權(quán)，自己之所以針對父親發(fā)起刑事指控，是因為雙方針對公司管理存在分歧。

人財兩空：傷害老父被判還房產(chǎn)

在菲律賓的控訴，以兒子控訴老爸犯罪開始，最終竟以兒子自己被捕結(jié)束。原來，菲律賓的檢察官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大林指控家人犯罪并不符實，事實上是大林自己犯有“偽造公文罪”。于是，菲律賓執(zhí)法部門逮捕了大林。

近日，廈門中院審理后認為，涉案房屋系老林對大林的贈與。而老林一生勞作，不僅含辛茹苦撫養(yǎng)大林長大，并助他成家立業(yè)，而且還進一步撫養(yǎng)大林的兩個兒子，如今父子卻為房產(chǎn)反目上法庭，精神受到極大的傷害。

雖然，大林否認自己的行為傷害到父親。但是，法院表示，大林在接受了老林的巨額財產(chǎn)贈與后，不僅不盡孝道，而且還基于經(jīng)濟利益的原因?qū)Ω赣H提起民事訴訟，甚至刑事控告，企圖讓年邁的父親受到刑事制裁，對老父親精神層面造成嚴重傷害，致使本案所涉贈與依據(jù)的父子親情的基礎(chǔ)喪失。

因此，近日廈門中院作出終審判決，支持老人的訴求，判決撤銷老林對大林位于廈禾路的店面的贈與，并要求大林將房產(chǎn)過戶登記至老林名下。

法官說法

父親受到傷害有權(quán)撤銷贈與

本來是父子相煎何太急？據(jù)中院法官介紹，近年來父子對簿公堂的官司越來越多，父子反目引發(fā)的“討房大戰(zhàn)”也頻頻出現(xiàn)。例如有的父母將唯一房產(chǎn)贈與子女后，子女卻拒絕父母居住，令父母無家可歸，導(dǎo)致父母子女對簿公堂，讓原本血濃于水的親情淪喪，也讓老人心傷。

對此，法官提醒，針對不動產(chǎn)的贈予，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十二條第一款第(一)項規(guī)定，“受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬”。侵害的情況應(yīng)包括身體健康、精神、人格權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等方面的侵害。

本案中，大林作為老林的長子，理應(yīng)對年邁的父親懷有尊重、敬重、愛護之心；但他卻以犯罪的名義起訴老父親以及家人，嚴重地傷害了老林的身心。所以，作為贈與人的老父親有權(quán)收回贈予的財物。