資料圖

廈門晚報訊（記者 彭菲 通訊員 湖法宣）把愛車送去做個烤漆維護，沒想到在一場大火中燒毀了。更讓車主吳先生想不明白的是，明明送到這家店的車，怎么跑到另一家店里去了？他提出賠償，卻遭到各種推諉，最后只能起訴到湖里區人民法院。近日，法院判定涉及這起事故的四個當事方共同承擔責任，賠償吳先生共計343200元。

一場火災

送去維護的進口車

被兩次轉移后燒毀

家住海滄的吳先生，今年1月13日把他的豐田越野車開到位于馬青路的“車寶貝”汽車服務有限公司，交給工作人員小楊，打算進行烤漆維護。

由于噴漆、烤漆不在“車寶貝”的經營范圍內，工作人員把車送到“信隆康寶車匯有限公司”，準備在那里噴漆、烤漆。不巧該公司停電，設備無法使用，于是這車輛又被轉移到了萬和鍵通汽車裝潢經營部。

1月14日晚上，經營部發生火災，烤漆房和吳先生的車子都被燒毀了。3月14日，市公安消防支隊湖里區大隊出具了《火災事故認定書》，認定起火原因不排除電氣線路或吸煙引發的可能，火災直接財產損失449400元，其中車輛燒損率為100%，損失343200元。

吳先生說，這輛進口車買了兩年多，他根本不知道車子被開到其他地方去烤漆了。隨后，他將這3家車行以及相關工作人員或負責人一同起訴至法院，要求賠償損失。

多方責任

接了噴漆業務轉交他方

借的場地違反經營許可

在法庭上，被告方都認為自身沒有過錯。“車寶貝”公司及員工小楊表示，他們明確告訴吳先生店里沒有噴漆設備，但是可以幫忙問問其他店能不能做，吳先生點頭同意了，所以公司只是個“中間人”，即使擔責也只是小部分責任。

“信隆康寶”公司的員工小張說，他會烤漆，和小楊又是朋友，所以小楊接到烤漆業務就轉交給他，完工后再結算。當天上午，他和老板一起把吳先生的車從“車寶貝”開回公司。

因為停電，小張把車開到姐夫承包經營的萬和鍵通汽車裝潢經營部，準備借姐夫的“萬和鍵通”場地和設備完成噴漆。而發生火災后，他也第一時間就告訴了小楊。

小張的姐夫說，發生火災時，他想要移車但來不及了。萬和鍵通經營部方面則提出，烤漆房是在被轉包之后私自增設的，違反了經營許可，也接到過警方的責令改正通知書，他們多次溝通阻止無效最終釀成火災。

最終判決

涉事的各方分別承擔責任

負責烤漆的公司賠的最多

湖里區法院審理認為，小楊作為“車寶貝”公司的員工，把吳先生的車交給“信隆康寶”公司維修，從法律上說“車寶貝”屬于承攬人，對于車輛被燒毀負有一定責任。但是，由于沒有證據證明“車寶貝”事先對車輛轉移至萬和鍵通經營部知情，因此酌定“車寶貝”公司承擔10%的賠償責任。

小張是車輛烤漆的直接操作者，他的行為給車主造成損失，應由其公司承擔侵權責任，因此酌定“信隆康寶”公司承擔50%的賠償責任。

根據公安部門的責令改正通知書及檢查記錄單，萬和鍵通經營部存在電源電線亂搭等消防隱患，小張的姐夫是萬和鍵通經營部的實際承包人，違規建造烤漆房，對火災事故的發生也有過錯，酌定承擔35%的賠償責任。

萬和鍵通經營部轉包他人，每月收取費用，但是未對違法經營行為進行有效約束，承擔5%的責任。