市民呼聲

拿不出證據還是沒用

“最高法的補充規定再好，我拿不出證據，還是沒用。”導報記者采訪了一位離婚訴訟的當事人吳女士。她在離婚后，被前夫的債權人告上法庭，“被負債”上千萬元。吳女士表示，這次出臺了補充規定是件好事，但最關鍵的舉證問題還是難以解決。

吳女士認為，債權人在借錢給夫妻一方時，如果需要夫妻雙方共同承擔這筆債務，務必讓另一方也簽個字，避免配偶不明不白背上債務。“銀行辦貸款，都需要夫妻共同簽字，為什么民間借貸，幾十萬元甚至幾百萬元的借款，只要夫妻一方簽字，另一方知不知道都不要緊？”

律師說法

共同債務關鍵看兩點

婚內舉債，算不算夫妻共同債務？對此，導報記者調查后發現，不同情形下，會有不同結果的判決。

在有的案件中，法官會認定為夫妻共同債務，判決要求配偶一方承擔連帶責任；但是，有時法官也可能不認定為共同債務，不判“連帶”。

為什么同樣是婚內舉債，有的案件會認定為夫妻共同債務，而有的案件則認定為個人債務？

對此，福建自暉律師事務所主任林敏輝律師說，判決結果出現差異，主要原因在于對《婚姻法》理解的不同和舉證責任的不同。他認為，認定夫妻共同債務，關鍵要看兩點，一要看對借款一事配偶“是否知情”，二要看該筆借款是否用于夫妻家庭共同生活或生產經營。

法官提醒

三種情形不算共同債務

“不應將所有發生于夫妻關系存續期間的債務，都認定為夫妻共同債務。”海滄法院一位法官說，判斷是不是夫妻共同債務，應考慮是否屬于法律規定的幾種例外情形：一是舉債配偶一方借款時與出借人明確約定為個人債務，就不算夫妻共同債務；二是夫妻有“約定財產制”并為出借人知曉，也不算夫妻共同債務；另外，如果該筆借款沒有用于夫妻家庭共同生活或生產經營，也不算夫妻共同債務。總之，如果夫妻一方能夠證明該債務屬于上述任何一種情形，那么就無須為配偶的債務“買單”。