兩對(duì)戀人分手鬧上法庭戀愛(ài)時(shí)借錢(qián) 分手后咋辦

2017-07-19 09:12? 陳捷?來(lái)源：東南網(wǎng) 責(zé)任編輯：柳綠我來(lái)說(shuō)兩句

分享到：

第1對(duì)戀人：她手持欠條，討回50萬(wàn)元

熱戀時(shí)，她借給男友50萬(wàn)元；分手時(shí)，前男友翻臉不認(rèn)賬。無(wú)奈之下，她只好將前男友告上法庭。近日，廈門(mén)中院開(kāi)庭審理了這場(chǎng)戀人之間的借款官司。

法庭上，女方說(shuō)，自己一共借出了50萬(wàn)元。男方卻說(shuō)，自己并沒(méi)有借這么多錢(qián)，欠條是在前女友的糾纏之下寫(xiě)的，不能僅憑欠條認(rèn)定債務(wù)金額。

林先生與家住湖里區(qū)的張女士自2014年2月起建立戀愛(ài)關(guān)系。戀愛(ài)期間，雙方存在大量的轉(zhuǎn)賬往來(lái)。2015年7月18日，林先生向張女士出具了一份欠條，確認(rèn)欠張女士50萬(wàn)元，月息2分。

拿到欠條數(shù)月后，張女士和林先生分手。隨后，她將林先生告上了法庭，要求林先生依據(jù)欠條向她償還借款。張女士認(rèn)為，依據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬憑證，欠條所涉金額實(shí)應(yīng)為599980元，同時(shí)林先生需按照年利率24%支付逾期付款的利息。

一審法院認(rèn)為，林先生所出具的欠條是林先生真實(shí)的意思表示，內(nèi)容和形式不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制規(guī)定，合法有效。但是，張女士?jī)H據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬憑證，就主張林先生向其借款的金額為599980元，依據(jù)不足。因此，一審判決認(rèn)定，林先生應(yīng)依欠條約定，返還本金50萬(wàn)元并支付利息。

一審宣判后，林先生不服上訴。最終，廈門(mén)中院判決駁回上訴，維持一審原判。