法官說法

欠條合法有效 應(yīng)當(dāng)依約還款

廈門中院終審認(rèn)為，張女士與林先生原本是戀愛關(guān)系，雙方之間有大量經(jīng)濟(jì)往來，林先生出具欠條正是其為確定上述復(fù)雜債權(quán)債務(wù)關(guān)系而出具的法律憑證及所作出的結(jié)算。

因此，依照相關(guān)法律規(guī)定，林先生出具欠條系其真實意思表示，內(nèi)容及形式不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。欠條所表述的欠款數(shù)額準(zhǔn)確，并沒有“具體欠款數(shù)額最終仍以轉(zhuǎn)款記錄為準(zhǔn)”的意思表示。因此，終審判決要求，被告林先生應(yīng)依照約定履行還款付息的義務(wù)。

第2對戀人：轉(zhuǎn)賬沒欠條，一分錢也沒討到

“我出錢幫她買房，因為當(dāng)時是戀人關(guān)系，所以沒讓她寫借條?！痹胬钕壬f，他和前女友趙小姐兩人原本是一對非常甜蜜的戀人，甚至打算結(jié)婚。

李先生今年31歲，趙小姐年齡比他小一歲。兩人自2015年3月起建立戀愛關(guān)系。戀愛期間，雙方有過多次經(jīng)濟(jì)往來。

2015年12月，趙小姐將自己原有房產(chǎn)以140萬元的價格出售，當(dāng)月，她又以390萬元的價格購置了另一處房產(chǎn)，首付80萬元，余款申請了銀行貸款。

趙小姐購房期間，李先生曾經(jīng)向趙小姐轉(zhuǎn)賬，幫她支付房款及契稅。但是，二人的所有經(jīng)濟(jì)往來都沒有開具書面的借條。

去年3月，二人正式分手。分手后，李先生向湖里法院提出起訴，稱雙方戀愛期間的轉(zhuǎn)賬往來是民間借貸關(guān)系，請求判決趙小姐立即償還借款152810元，并支付利息。

一審法院認(rèn)為，李先生原與趙小姐存在戀愛關(guān)系，兩人在交往過程中不可避免地產(chǎn)生各種經(jīng)濟(jì)往來。李先生沒有相關(guān)債權(quán)憑證，不能證明雙方在轉(zhuǎn)賬的當(dāng)時有“借貸合意”。因此，駁回李先生的訴訟請求。

一審宣判后，李先生不服判決，向廈門中院提起上訴。李先生上訴說，在戀愛期間，他借錢給趙小姐，未要求趙小姐出具借條，這是基于雙方信任。因此，不能因為沒有借條，就否認(rèn)雙方存在借款關(guān)系。

近日，廈門中院作出終審判決，維持一審原判，駁回李先生的訴求。