法官說法

戀人間款項往來 未必是債權債務

廈門中院終審認為，根據相關法律規定，出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。

而本案中，李先生原與趙小姐存在戀愛關系，屬于不同于一般人的親密關系，兩人在交往過程中產生的款項往來，不必然是債權債務關系。李先生以其在戀愛過程中的轉賬往來主張民間借貸關系，在無相關債權憑證以證明轉賬的當時即有借貸合意的情況下，法院不予采信。因此，李先生的上訴請求不能成立，應予駁回。

現象調查

戀人債務官司呈現三大特點

導報記者從法院了解到，最近廈門各區法院受理了多起因戀人分手引發的債務官司，這些案件有三大特點。

一是債務糾紛的當事人雙方存在情感糾葛，其中有不少還是婚外情。

二是爭議錢款的數額越來越多，金額高達數十萬元乃至上百萬元也屬常見。

三是債務糾紛的事實難以查明，有些案件名為“欠款”，但欠款合意之形成及款項支付之事實均無法查清，明顯區別于正常類型的欠款糾紛。