廈門日?qǐng)?bào)訊(記者 譚欣妮 通訊員集法宣)“老賴”拒不履行生效裁判義務(wù)會(huì)被拘留，甚至被判刑；但不少人有所不知的是，對(duì)案件執(zhí)行有協(xié)助義務(wù)的人員，即使不是案件當(dāng)事人，如果任意干擾執(zhí)行，也可能被追究刑事責(zé)任。近日，集美區(qū)人民法院首次對(duì)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人追究拒不執(zhí)行判決、裁定罪，這也是全市法院的首例。

2015年6月，廈門某醫(yī)院與某建設(shè)公司因建設(shè)工程施工合同糾紛對(duì)簿公堂，集美法院經(jīng)審理后一審判決該建設(shè)公司交還負(fù)責(zé)施工的停車樓及場(chǎng)地，但判決生效后建設(shè)公司未予履行。

執(zhí)行階段，建設(shè)公司向法院表示，不是他們不愿意配合，而是場(chǎng)地從2011年10月起就被案外人鄭某(化名)強(qiáng)行占用，這才導(dǎo)致他們無(wú)法騰空交付。了解這一情況后，集美法院于今年6月向鄭某發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，責(zé)令其限期協(xié)助騰空交付涉訴停車樓及場(chǎng)地，但遭到鄭某拒絕。

集美法院實(shí)地勘察之后判斷，涉訴停車樓及場(chǎng)地占地面積多達(dá)1萬(wàn)平方米，且堆放物品眾多，往來(lái)人員復(fù)雜，存在不少安全隱患，不宜進(jìn)行強(qiáng)制清退。因此，法院以鄭某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪為由，移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤＝?jīng)市公安局傳喚，鄭某于10月騰空并交還了涉訴停車樓及場(chǎng)地，現(xiàn)該案仍在偵查、起訴當(dāng)中。

該案執(zhí)行法官告訴記者，只要是負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人，有能力執(zhí)行而拒不協(xié)助的，都有可能被追究拒執(zhí)罪。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人包括被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔(dān)保人等。