東南網訊(海峽導報記者陳捷通訊員集法宣)兒童在游樂場玩耍受傷，構成傷殘誰來擔責？昨日，集美區人民法院發布了這樣一起因未盡安全保障義務引發的索賠案。

2017年8月的一個傍晚，居民阿美帶著7歲的兒子小諾與幾位朋友一同駕車來到集美區一家餐飲店用餐。

到餐飲店門口后，阿美讓小諾與朋友先行下車進店，自己則去停放車輛。朋友進店后先到柜臺點餐，小諾自行跑到店內免費游樂場的蹦床玩耍。

當時，由于游樂場內兒童較多，小諾在玩耍過程中腿部被踩到受傷、疼痛啼哭，阿美停好車進店后聞聲趕來，將小諾送至醫院治療。經診斷，小諾右側脛腓骨下端骨折，需進行手術。

事發后，阿美夫婦作為小諾的法定代理人起訴至法院，要求被告餐飲店賠償醫療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計15萬元。

阿美夫婦認為，餐飲店未盡到安全保障義務，應當對小諾的損失承擔全部賠償責任。

餐飲店則認為，小諾受傷并非游樂設施的質量問題所導致；而且事發時，小諾在沒有大人陪同的情形下自行進入游樂場，其監護人應承擔部分責任；小諾應當是其他兒童踩傷，應由實際侵權人承擔賠償責任。

了解案件基本情況后，承辦法官首先對雙方進行釋法析理。

一方面，法官對餐飲店表示，餐飲店提供的免費游樂服務是為消費者提供的延伸服務，同樣應保障消費者的人身安全，但餐飲店設置的監控裝置未能拍攝到事發區域，事發區域也未安排人員維持秩序，導致餐飲店未能及時發現并排除危險，說明餐飲店未盡到合理限度范圍的安全保障義務，明顯存在過錯，應對小諾的受傷承擔一定的賠償責任。

另一方面，法官也向阿美夫婦指出，事發時，小諾年僅7歲，為無民事行為能力人，阿美夫婦作為其監護人應當妥善看護保障其人身安全，但事發時阿美并未盡到監護職責，對事故的發生也有一定的責任。雙方聽取了承辦法官的意見，同意進行調解。近日，雙方達成一致調解意見，餐飲店同意賠償小諾損失共計7萬元，阿美夫婦同意放棄其他訴訟請求。