東南網3月13日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員思法）家暴，該拿什么來證明？近日，妻子小菲（化名）以遭受家暴為由起訴離婚，但最終被法院一審判決駁回。法官指出，家暴需要達到一定的嚴重程度和傷害后果，否則難以認定。

被告老陳和妻子小菲都已年過四旬，他們婚后不久，老陳就因工作調動離開廈門，夫妻倆開始長期兩地分居。

近日，夫妻倆打起離婚官司。法庭之上，小菲不僅指責丈夫出軌，還說老陳有家暴行為，稱自己曾被其毆打致傷。所以，她起訴請求判決離婚，并讓丈夫支付離婚損害賠償。

小菲還當庭拿出了當時的報警記錄和醫療就診資料，并提出要老陳賠償醫療損失、精神損失等。

法院調查獲悉，老陳和小菲確實在婚姻關系存續期間曾因矛盾激化發生肢體沖突，小菲因此出現瘀青等傷情。

但法院審理后認為，丈夫實施家暴的證據不足，因此，雖判決支持了離婚訴求，但并沒有支持妻子索賠離婚損害賠償等訴求。

法官說法

后果不嚴重，家暴認定難

法官分析說，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第一條之規定，“家庭暴力”是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。

據此，“家庭暴力”的構成，既要求“暴力行為”本身達到一定危險程度，也要求行為本身產生一定程度的傷害后果。而本案當中，確實有肢體沖突，但丈夫的過激行為既未達到與上述司法解釋列舉的毆打、捆綁、殘害等手段相當的危險程度與嚴重程度，其行為也未造成法律所規定的“一定傷害后果”，所以，認定丈夫實施家庭暴力依據不足。