資料圖

廈門晚報訊（記者 彭菲）一樁看似平常的撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件，還夾著“真假離婚”的爭議。近日，思明區(qū)法院家事法庭審理此案，男方作為原告，稱當(dāng)初協(xié)議離婚是為了讓女兒戶口隨妻子，進(jìn)入更好的學(xué)校念書，沒想到現(xiàn)在真離了，他希望變更女兒的撫養(yǎng)權(quán)。

爭議1

離婚是真是假？都拿聊天記錄當(dāng)證據(jù)

2005年，阿明與阿晴(均為化名)登記結(jié)婚。三年后，他們的女兒出生了。2014年7月，兩人協(xié)議離婚，約定女兒由阿晴撫養(yǎng)，阿明每月支付1500元的撫養(yǎng)費。但阿明說，當(dāng)時這么做，是為了解決女兒的入學(xué)問題，因為阿晴的戶籍在相對較好的學(xué)區(qū)內(nèi)，所以將女兒的撫養(yǎng)權(quán)交給了阿晴。他強(qiáng)調(diào)，在辦理離婚手續(xù)后，雙方“離婚不離家”，他的父母一直幫忙照顧小孩，他也承擔(dān)著女兒的開支。

為了證明是“假離婚”，阿明提交了他與阿晴的微信聊天記錄作為證據(jù)，聊天記錄顯示，辦理離婚手續(xù)后的第二天，一家三口一起外出旅游；2015年，兩人還過了情人節(jié)，次月，又一同赴境外旅游。

但阿晴卻不承認(rèn)兩人是“假離婚”。她說，離婚后，兩人是為了女兒才保持良好的互動，雖然曾有過復(fù)婚的念頭，但最終沒有成功。上學(xué)時，女兒每天中午會到爺爺奶奶家休息，晚上她會把女兒接回去。阿晴也提交了微信的聊天記錄，主要是雙方關(guān)于接送、照顧孩子的相互叮囑，甚至在凌晨也有對話。法官認(rèn)為，這能夠佐證雙方并非共同生活。

法官表示，雙方已經(jīng)辦理的離婚手續(xù)，不論是出于什么原因，都不影響雙方在法律上結(jié)束婚姻關(guān)系的事實，也不是撫養(yǎng)糾紛應(yīng)當(dāng)關(guān)注的重點。

爭議2

誰撫養(yǎng)更合適？男方制作“優(yōu)劣勢對比表”

接著，阿明又拿出其他的理由，證明自己更合適撫養(yǎng)孩子。他制作了一份“撫養(yǎng)優(yōu)劣勢對比表”，阿明說，自己月薪過萬，買的新房離學(xué)校很近，還為女兒安排好單獨的臥室，加上父母對女兒的長期照顧，他更具備撫養(yǎng)條件和撫養(yǎng)能力。

而阿晴說，一直以來都是她主要照顧女兒、輔導(dǎo)學(xué)習(xí)，孩子隨母親生活更有利于其成長。雖然收入不如阿明，但是她認(rèn)為，自己工資穩(wěn)定，無任何外債，也擁有房產(chǎn)，具備撫養(yǎng)條件，反之，阿明在離婚后未與孩子共同生活，沒有理由現(xiàn)在提出變更。阿晴還提交了證據(jù)證明自己曾經(jīng)接受過心理咨詢師的培訓(xùn)，能夠更好引導(dǎo)女兒的成長。

法院審理認(rèn)為，阿明和阿晴雙方都有強(qiáng)烈的撫養(yǎng)婚生女的意愿，也有撫養(yǎng)能力，未成年人撫養(yǎng)權(quán)的歸屬應(yīng)以有利于保護(hù)被撫養(yǎng)人的利益為原則。根據(jù)查明事實，雙方的撫養(yǎng)條件旗鼓相當(dāng)，甚至阿明在收入等客觀方面還略優(yōu)于阿晴，但是，阿晴作為母親，對女兒生活、學(xué)習(xí)的照顧更加親力親為，與此同時，阿晴作為女性，且接受過心理咨詢師等相關(guān)培訓(xùn)，更適宜對婚生女將來的成長、包括在青春期來臨時加以引導(dǎo)。

因此，一審判決認(rèn)為阿晴繼續(xù)撫養(yǎng)婚生女更為適宜，駁回了阿明變更撫養(yǎng)權(quán)的請求。阿明不服判決，目前已經(jīng)提出上訴。

【相關(guān)新聞】

“模范夫妻”為房“假離婚”男方人房兩失還得掏50萬補(bǔ)償費

王燕與趙強(qiáng)(均為化名)是同事也是夫妻，在其他同事看來，兩個人堪稱“模范夫妻”。不過，2013年4月，王燕把趙強(qiáng)告到了思明區(qū)法院，她拿出2009年辦理的離婚證書，要求“前夫”履行離婚協(xié)議，補(bǔ)償她50萬元。

其實夫妻倆當(dāng)時離婚是為了買二套房時規(guī)避限購、限貸政策。兩人還寫了離婚協(xié)議書，原有的房子歸趙強(qiáng)所有，趙強(qiáng)補(bǔ)償王燕50萬元。兩人領(lǐng)了離婚證，當(dāng)天就去買房，房子登記在王燕的名下。2010年交房時，趙強(qiáng)以丈夫的身份去辦了交房手續(xù)。小區(qū)物業(yè)也證明，兩個人一直共同居住，物業(yè)費是王燕來交的，家中的水電費、煤氣費等均從王燕的銀行賬戶扣繳。

趙強(qiáng)說，他們沒有辦復(fù)婚，王燕卻和別人在一起，導(dǎo)致兩人感情破裂。但他堅持認(rèn)為，之前是“假離婚”，所以離婚協(xié)議無效，對財產(chǎn)的分割不公平——新房在王燕名下，王燕不僅不用付孩子的撫養(yǎng)費，還能獲得50萬元的補(bǔ)償，而他分得的房子本來就是他婚前購買的。

但法院審理認(rèn)為，趙強(qiáng)提交的證據(jù)不足以證明雙方的離婚協(xié)議書無效，認(rèn)定《離婚協(xié)議書》系雙方的真實意思表示，合法有效，因此判決趙強(qiáng)應(yīng)向王燕支付50萬元賠償款及利息損失。

【法官說法】

法律上沒有“假離婚”小心復(fù)婚不成人財兩空

雖然在上述撫養(yǎng)糾紛中，是否為“假離婚”并非關(guān)鍵所在，審理過程中也未執(zhí)著于該問題，但是現(xiàn)實生活中，為了拆遷補(bǔ)償、買二套房、逃避債務(wù)、孩子上學(xué)等因素，“假離婚”現(xiàn)象的確時有發(fā)生。

按照婚姻法的規(guī)定，男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚，只要符合法律規(guī)定的離婚條件，履行了法律規(guī)定的行政或訴訟程序，就發(fā)生法律效力。法律專業(yè)人士分析，其中蘊(yùn)含著很大的風(fēng)險，不論出于什么樣的目的，夫妻辦理離婚手續(xù)都應(yīng)當(dāng)慎之又慎。

所謂“假離婚”最大的兩個風(fēng)險就是復(fù)婚不成，還有人財兩空。夫妻雙方一旦解除婚姻關(guān)系，是否復(fù)婚，均由當(dāng)事雙方自愿決定。

“假離婚”的問題可能不會馬上暴露，但如果有積怨或?qū)Ψ揭姰愃歼w等因素存在，日后一方不愿意復(fù)婚，另一方也很難以“假離婚”為由來挽回婚姻；其次，為消除房產(chǎn)、財產(chǎn)等記錄，雙方“假離婚”時往往會協(xié)議將房產(chǎn)、錢財劃歸一方所有，如果弄假成真，另一方很可能會受到損失。