合同簽了三年,一個月就爽約 簽約不到一個月,主播竟然就這樣“跑了”?為此,廈門東家一怒之下,就把主播小紅告上了法院。 作為原告的東家起訴說,被告小紅經(jīng)原告選拔,進(jìn)入原告組織的網(wǎng)絡(luò)主播訓(xùn)練團(tuán)隊,接受原告給予的語言、形體、聲樂等多種訓(xùn)練,并從中獲得了相應(yīng)報酬。原告通過投入資金拉升人氣等方式使小紅知名度短期內(nèi)大幅提升。然而,小紅卻在簽合同后,單方提出解約,還擅自停止履行該合同。 原告認(rèn)為,小紅的違約行為給公司造成了重大損失。因此,起訴請求法院判令被告小紅支付違約金30萬元。 面對起訴,被告小紅則答辯說,她從未接受過公司組織的任何形式的訓(xùn)練,原告宣稱對被告投入資金以提高知名度的說法與事實(shí)不符。而且,雙方合作期間,東家多次拖欠報酬,致使小紅終止合作。因此,小紅單方解除合同有事實(shí)依據(jù)和合法性。原告訴請被告承擔(dān)30萬元違約金,既無事實(shí)依據(jù),也無法律依據(jù)。 法院一審判決,賠1萬違約金 近日,思明區(qū)人民法院審理后認(rèn)為,被告主播小紅的行為構(gòu)成違約,因此,一審判決支持原告的部分訴求,要求小紅支付給原告違約金10000元,駁回原告的其他訴訟請求。 判決認(rèn)為,被告小紅單方面終止合同,雖然小紅抗辯系原告拖欠報酬所致,但無事實(shí)及法律依據(jù)。因此,小紅的行為已構(gòu)成違約,理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。 不過,法院判決也指出,原告主張其為被告提供多種培訓(xùn)并投入資金拉升其人氣,上述費(fèi)用均無相應(yīng)證據(jù)予以佐證。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,約定的違約金過分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少,現(xiàn)雙方所約定的違約金過高,而且原告未提供證據(jù)證明其因違約造成的實(shí)際損失數(shù)額。 因此,法院酌定被告應(yīng)向原告支付違約金10000元,原告超出部分訴請無事實(shí)及法律依據(jù),法院不予支持。 法官提醒說,網(wǎng)絡(luò)主播看上去像是自由職業(yè),但只要簽訂了合同,還是要履行合約的。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 12-16]廈門一租客違建遭房東提前解約 欲起訴索賠違約金
- [ 12-10]廈門某網(wǎng)站擅自引用報紙文章 紙媒索賠10萬元
- [ 12-03]說好飲料暢飲結(jié)果每桌只給兩瓶 新娘辦完婚宴索賠
- [ 10-10]出國旅游返廈發(fā)現(xiàn)行李丟失 因無托運(yùn)標(biāo)簽乘客難索賠
- [ 10-01]小區(qū)業(yè)主家被淹狀告物業(yè)索賠 法院判雙方均有過失
- [ 09-01]拔罐時背部著火 廈一女子被燒傷向美容院索賠遭拒
- [ 08-27]600萬炒股未到警戒線被強(qiáng)行平倉 女股民索賠百萬
- [ 08-21]離奇車禍司機(jī)死在自己車下 家人起訴索賠118萬元
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |