事件：遭遇“盜名”，名人起訴索賠

這場官司，緣于外地某保險網站使用葉女士的姓名進行推廣營利。

葉女士是保險業內資深人士，現任一家保險公司業務總監，在圈內知名度較高。2015年9月的一天，她在百度上搜索自己的姓名時，發現了一個讓她吃驚的事，有一家保險網站出現在百度搜索的首頁首條。而且，這家網站直接將鏈接的標題設置為“葉某是如何做保險的？葉某的展業技巧？”

葉女士認為，她從未與這家網站有過合作，對方利用自己在業內的知名度進行商業推廣，這已經涉嫌侵犯了自己的姓名權和名譽權。

發現這一情況后，葉女士多次要求該網站作出說明，并停止侵權行為，但是，對方并不認為這是侵權行為，還繼續使用葉女士的姓名進行網站推廣和運營。

為此，葉女士先后兩次去公證處進行證據保全。隨后，她將經營該保險網站的企業告上了法庭。

原告：立即停止侵權，賠償損失

葉女士起訴認為，她在全國保險業內具有非常高的知名度和影響力。同時，她還長期熱衷于公益事業，其熱衷慈善事業的行為使其在社會公眾中的評價極高。

因此，葉女士的姓名和形象等已經具有極高的商業價值，在未經原告合法授權的情況下，被告在其企業宣傳推廣中擅自使用原告的姓名及利用其個人影響力，從而牟取高額利益。被告的侵權行為誤導了用戶將原告與被告網站進行關聯，已經嚴重侵犯了原告的姓名權和名譽權。

所以，葉女士要求被告立即停止侵權行為，停止使用其姓名作為該經營網站在百度搜索中的關鍵詞，停止在其網站標題名稱中使用葉女士的姓名。

另外，葉女士還要求被告連續三天在全國公開發行的報紙上賠禮道歉，并立即向原告支付賠償款(含精神損害以及財產損失)100000元。

被告：提高她知名度，不算侵權

對于葉女士的指控，被告保險網站作出了反駁。被告答辯認為，自己并未侵犯葉女士名譽權，因為，在使用葉女士的姓名進行鏈接時不存在任何惡意，也不存在任何詆毀原告聲譽的內容。相反，該標題在一定程度上提高了葉女士的知名度。

被告網站還答辯說，其行為對葉女士的個人形象并未造成影響，未給她造成任何精神損害，無須賠償精神損失。而且，葉女士作為保險銷售行業的公眾人物，并非大眾所周知的人物，受關注范圍較小。因此，被告的行為不屬于侵權。