制圖:哲姝

廈門晚報(bào)訊（記者彭菲)婚姻關(guān)系走到盡頭，雙方就財(cái)產(chǎn)分割問題對(duì)簿公堂。為了得到更多的財(cái)產(chǎn)，男方指責(zé)女方故意隱匿財(cái)產(chǎn)。調(diào)查結(jié)果與男方所述相反:其實(shí)隱匿財(cái)產(chǎn)的是他而不是女方。昨日，海滄區(qū)人民法院公布了這樣一起離婚糾紛，法院依據(jù)法律規(guī)定，最終判女方得到更多的財(cái)產(chǎn)。

互掐

他說她偷偷賣房，她說他私藏住房補(bǔ)貼

2004年，阿森和阿琴(均為化名)結(jié)婚，兩年后生了一個(gè)兒子。但后來兩人的婚姻亮起了紅燈。兩人經(jīng)常鬧矛盾，甚至與對(duì)方的父母親也發(fā)生矛盾，兩人先是爭(zhēng)吵，后來還動(dòng)起手來。兩人決定離婚，但又因?yàn)樨?cái)產(chǎn)如何分割的問題鬧得不可開交。

阿森起訴至法院要求解除兩人的婚姻關(guān)系，并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。引起爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)主要包括房子、雙方公積金賬戶中的余額和阿森領(lǐng)取的一筆11萬余元住房補(bǔ)貼。

在法庭上，阿森指責(zé)阿琴惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，因此提出阿琴應(yīng)少分，而他應(yīng)多得。阿森說，阿琴婚前在老家買房，登記在她自己名下，這套房子應(yīng)屬于夫妻共有。后來，她偷偷把房子賣了，獨(dú)吞了賣房款。還有，她把每個(gè)月的收入都轉(zhuǎn)給親戚，這是有意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。

阿琴覺得冤枉。她說，賣房子早在2013年5月就完成了，至起訴時(shí)已有3年多時(shí)間，“惡意轉(zhuǎn)移”的說法講不通。如果法院認(rèn)定那套房子是夫妻共有財(cái)產(chǎn)，她愿意將賣房款進(jìn)行分割。

阿琴也指責(zé)阿森隱匿財(cái)產(chǎn)。她告訴法官，阿森領(lǐng)取了一筆住房貨幣化補(bǔ)貼11萬余元，而她卻分文未見。

調(diào)查

女方的賬戶沒問題，男方的賬戶有蹊蹺

針對(duì)雙方的說法，法院調(diào)取了兩人名下的銀行賬戶明細(xì)進(jìn)行核實(shí)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，阿琴的賬戶里有轉(zhuǎn)出記錄也有轉(zhuǎn)入記錄，他們的兒子交給阿琴母親照顧，需要支付一定的生活費(fèi)用，轉(zhuǎn)出與轉(zhuǎn)入之間的差額沒有超出日常生活需要支出的范圍。

阿森的銀行交易明細(xì)顯示:他拿到補(bǔ)貼后曾兩次取款，一次5萬元，一次6萬余元。此外，他曾在一家家居店刷卡近十余萬元。阿森承認(rèn)領(lǐng)取了住房貨幣化補(bǔ)貼，但稱補(bǔ)貼全部用于還卡債和生活支出。然而，該對(duì)賬單的還款時(shí)間在領(lǐng)取補(bǔ)貼之前，這與阿森所說自相矛盾。對(duì)于阿森的解釋，阿琴也提出質(zhì)疑:“家中當(dāng)時(shí)沒有添置任何家具，那15萬元究竟用在何處？而且，兩人收入穩(wěn)定，沒有必要舉債。”

判決

男方有隱匿財(cái)產(chǎn)行為，住房補(bǔ)貼70%歸女方

法院審理認(rèn)為，根據(jù)《婚姻法》第47條的規(guī)定，阿琴出售房產(chǎn)的時(shí)間距離離婚訴訟時(shí)間較長(zhǎng)，不符合離婚時(shí)轉(zhuǎn)移變賣財(cái)產(chǎn)的時(shí)間要件，但根據(jù)當(dāng)初買房支付款項(xiàng)的情況，婚后支付的約3%的份額應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分割。另外，根據(jù)《婚姻法》的司法解釋，婚姻關(guān)系存續(xù)期間男女雙方實(shí)際取得的住房補(bǔ)貼屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚時(shí)須依法分割。從在案證據(jù)看，領(lǐng)取的住房補(bǔ)貼數(shù)額較大，阿森稱已經(jīng)花完，但又無法舉證說明其合理用途，可以認(rèn)定為“離婚時(shí)隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)”。

據(jù)此作出如下判決:準(zhǔn)予雙方離婚，同時(shí)對(duì)這些存有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割:由于公積金目前無法提取，各自名下的公積金賬戶余額歸各自所有，由男方向女方補(bǔ)償差價(jià)；阿琴出售房產(chǎn)所得款中有3%屬于夫妻共有，兩人均分，即各分得1.5%，由阿琴支付給阿森7000余元；由于阿森存在隱匿財(cái)產(chǎn)行為，住房貨幣化補(bǔ)貼由阿琴分得70%，他自己分得30%，阿森應(yīng)向阿琴支付8萬多元。

法官說法

一方提出合理懷疑

另一方須提交證據(jù)

在離婚案件中，不少離婚當(dāng)事人為了達(dá)到多占財(cái)產(chǎn)的目的，不惜采用隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣或偽造債務(wù)等種種手段。對(duì)于此種行為如何處理，我國(guó)《婚姻法》第47條和《福建省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法〉辦法》第35條明確規(guī)定:離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，可以少分或不分共同財(cái)產(chǎn)；行為方為男方的，女方分割的財(cái)產(chǎn)份額不低于70%。

不過法官說，這樣的規(guī)定是基于對(duì)婚姻關(guān)系中誠信一方的保護(hù)，但實(shí)踐中適用該兩條法律法規(guī)的比例較低，主要原因是查明隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的事實(shí)存在一定的困難。法官建議夫妻雙方在日常的婚姻生活里加強(qiáng)溝通，準(zhǔn)確掌握家里的財(cái)務(wù)狀況，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，并留存證據(jù)；在審理案件的過程中，當(dāng)一方提出合理懷疑時(shí)，另一方必須提交相應(yīng)的證據(jù)來證明財(cái)產(chǎn)的合理用途，否則很有可能要承擔(dān)不利后果。