發放執行款現場。(本報記者黃嶸攝)

　　思明法院對失信被執行人提前解除拘留措施。(思明法院供圖)

【數據】

今年6月，思明法院執行局共執結到位7020萬。結案962件，較去年同期增長了32.14%。

【提醒】

不執行法院判決

可罰款也可拘留

根據我國《民事訴訟法》第一百一十一條的規定，訴訟參與人或者其他人拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

廈門日報訊 （記者譚欣妮）自6月23日本報開辟“亮劍！思明法院執行進行時”欄目以來，思明區人民法院“決戰180天，基本解決執行難”執行會戰就在如火如荼地進行當中，引發不少市民關注。連日來，思明法院執行工作推出了哪些新舉措？取得了哪些新成果？記者為此走訪了思明法院執行局，了解到思明法院在數起案件中，針對抗拒執行情節惡劣的“老賴”采取了拘留手段，取得顯著成效。

【案例1】

自以為“金蟬脫殼”仍難逃法網恢恢

今年5月，小陳(化名)拿到一紙勝訴判決，服務了三年多的物流公司應賠償他工資、加班費、經濟補償金等各項費用共8萬多元。然而，公司一方先是上訴，后又撤回上訴，折騰了半天，就是沒有賠錢的打算。無奈之下，小陳向思明法院提出執行申請。

欠款數額雖然不大，但本該還錢的人和公司卻雙雙“人間蒸發”。從一審宣判到小陳提出執行申請不過短短幾個月時間，公司已經發生了天翻地覆的變化:公司的法定代表人從莊小姐變成了莊小姐的公公林先生(均為化名)，原先的辦公場所也掛上了另一家公司的招牌和營業執照。

工商登記信息顯示，一審判決做出后不久，莊小姐就將公司股權轉讓給了遠在外地的公公。且就在辦理轉讓登記的同一天，莊小姐又以聯絡人的身份成立了一家新公司，辦公場所就是原公司的所在地。

通過深入調查，新公司與原公司的聯系一點點浮現:兩家公司的業務范圍和辦公地點一模一樣，連員工都是同一批人；莊小姐雖然不再是原公司的法定代表人，社保卻一直還是通過原公司的賬戶繳交。種種證據都指向同一個事實——新公司就是原公司，只不過是換了一個招牌。

明明有履行能力，卻費盡心思給公司“換殼”，目的就是逃避履行法院的生效判決義務，莊小姐自以為行動隱蔽，卻沒想到自己的所作所為都被記錄在案。思明法院當即決定對她進行司法拘留。

在前往拘留所的路上，莊小姐還試圖裝傻，一口咬定她對所有事情都毫不知情，一會兒說她跟新公司毫無關系，一會兒又矢口否認自己將原公司轉讓給了公公。法官將證據擺在她面前，她自知事跡敗露，又開始撒潑要找律師，說法院無權拘留自己。等到律師告訴她拒不履行生效裁判的確可能被拘留，她才傻了眼，意識到自己犯下大錯。

等到了拘留所，莊小姐的態度已經有了180度轉變，再三表示她要聯系家屬還錢。鑒于她逃避執行的情形實在惡劣，法院還是將其先行拘留。第二天，家屬趕來替她還清欠款，此案最終執結。

【法官說法】

像莊小姐這樣的“老賴”并非個案，原本經營的公司欠了錢，就再開一家新公司，表面上看兩家公司毫無關系，實際上內部人員、設施、經營業務都一樣。“老賴”如此放肆，就是看準弱勢的申請執行人很難收集到確鑿的證據。

本案中，承辦法官多次前往工商局、人社局等有關單位，調取了公司股權轉讓協議、社保繳交記錄等關鍵證據，鎖定莊小姐就是兩家公司的實際控制人，這才讓案件出現轉機。

【案例2】

撞傷人拒不賠錢態度囂張被拘留

黃某開車撞上了騎摩托車的小白(均為化名)，導致對方脛骨粉碎性骨折，經鑒定為十級傷殘。交警認定黃某負全責，除去保險覆蓋的部分，思明法院判決黃某應另行賠償小白各項損失9萬余元。

按理說撞傷人的一方應該自知理虧，可黃某絲毫沒有賠償的念頭。本案進入執行階段后，法官多次通知他前來法院，他都裝聾作啞。他名下的賬戶沒有財產，承辦法官就前往他工作的房產中介公司劃扣工資，誰想到剛扣了一個月，他就辭職了。

經過多方打探，法官得知黃某自己當起了老板，在島外開設了一家房產中介公司。能開公司，說明此人手頭還有不少積蓄，可他就是賴著不肯賠償小白的損失。面對如此無賴，法官直接動用了拘留手段。

可笑的是，直至被帶到法院時，黃某的態度依然很囂張，甚至報警聲稱法院對其“非法拘留”，把接警前來的公安民警弄得哭笑不得。在拘留所被關了一晚，黃某終于意識到欠債不還不僅是民事糾紛，自己還可能被追究刑事責任，當即聯系法官表示愿意賠償。

【法官說法】

有不少失信被執行人仍然抱有錯誤觀念，認為欠錢不還只是民事糾紛，哪怕是法院也拿他沒有辦法。實際上，法院完全有權對他們采取拘留措施。記者從思明法院了解到，2016年至今該院已累計拘留53名失信被執行人，其中有部分被移送公安進一步追究刑事責任。

【案例3】

得知要被拘留 當即聯系家人還錢

老張的女兒與孟女士(均為化名)是多年好友，孟女士要送孩子出國讀書，便向有些積蓄的老張一家借錢，承諾一年給12%的利息，老張算了算賬便答應了。

等到了說好的歸還時間，孟女士卻翻臉不認人了，不是手機關機，就是裝傻不肯還錢。老張起訴到法院獲得勝訴的生效判決，法官通知孟女士前來協商，她才松口表示愿意還錢，但是還款數額最多只有二三十萬。

一邊供著孩子在國外讀書，每個月流水似地花錢；一邊又想把一百多萬的賬都賴掉，孟女士的做法已經觸犯了法律底線，承辦本案的執行局法官當即決定對其處以15日司法拘留。

聽說自己要被拘留了，孟女士嚇得六神無主，馬上聯系家屬前來還款。當天下午，家屬就用紙袋子扛著50萬元的現金來到法院，與老張進行交接，并承諾到10月底會還清剩下的借款。

【法官說法】

今年4月，我市發布《關于加快推進失信被執行人信用監督、警示和懲戒機制建設的實施細則》，規定了13類47項措施，旨在聯合懲戒失信被執行人，其中就對失信被執行人自費送子女出國留學進行了限制。從本案來看，這樣的限制很有必要，應該盡快細化相關舉措。