東南網(wǎng)訊 (海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員思無邪)老公負(fù)債135萬多元,算不算夫妻共同債務(wù),妻子要不要連帶償還?近日,海滄區(qū)法院開庭審理了這樣一起借貸糾紛,最終一審判決認(rèn)為借款金額顯然超過夫妻家庭日常生活所需,不算夫妻共同債務(wù),所以妻子不用承擔(dān)共同清償責(zé)任。 原告周女士說,為了借錢給張先生,她還把自己的房產(chǎn)抵押向銀行貸款,張先生前后共欠款135萬元。后來張先生不能及時(shí)還款,為此周女士狀告張先生夫妻二人,要他們共同還款。 原來,數(shù)年前,張先生以資金周轉(zhuǎn)需要為由,向周女士借款。到2017年3月雙方就借款進(jìn)行結(jié)算時(shí),張先生共借款60萬元,另外還有兩筆銀行貸款是以周女士夫婦的名義申辦后借給張先生的,由張先生承擔(dān)還款責(zé)任。 為了順利貸款,周女士把自己名下的房產(chǎn)用于抵押。由于張先生沒有全部如期償還銀行的貸款,周女士擔(dān)心抵押的房子被拍賣,不得不另找他人借錢籌款墊付。截至起訴時(shí),張先生所有欠款合計(jì)135萬元。 近日,海滄區(qū)法院開庭審理了這起民間借貸案件。雖然,周女士認(rèn)為這筆債應(yīng)算夫妻共同債務(wù),但依據(jù)最新的司法解釋,法院的一審判決卻認(rèn)為這不算共同債務(wù)。 海滄區(qū)法院審理認(rèn)為,借款金額135萬元已超過張先生夫妻家庭日常生活所需,而且周女士不能舉證證明該債務(wù)是對方用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻共同的意思表示,因此,這些債務(wù)不是張先生夫妻的共同債務(wù),張?zhí)粦?yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。 近日,海滄區(qū)法院作出一審判決,要求張先生向原告償還135萬元借款本金及利息。不過,張?zhí)珶o須共同承擔(dān)債務(wù)。 律師說法 沒用于共同生活,不算夫妻“共債” 1月18日《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》開始施行。新《解釋》針對當(dāng)前司法實(shí)踐中爭議較大的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問題作出明確規(guī)定,并對夫妻共同債務(wù)的推定、排除以及舉證證明責(zé)任分配等問題進(jìn)行細(xì)化和完善,最大限度地避免無辜者“被負(fù)債”。 福建自暉律師事務(wù)所主任林敏輝律師提醒說,根據(jù)新的《解釋》,對于超出日常家事范疇債務(wù),原則上不作為共同債務(wù),如果債權(quán)人主張的,需要舉證證明。也就是說,在個(gè)人對外負(fù)債時(shí),涉及到數(shù)額較大且超出家庭日常生活需要范疇的債務(wù),舉證責(zé)任發(fā)生了轉(zhuǎn)移,明確將“用于夫妻共同生活的”舉證責(zé)任置于債權(quán)人一方,即由債權(quán)人證明債務(wù)用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營,如果債權(quán)人不能證明的,則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。 |
相關(guān)閱讀:
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |