摸清情況司法所啟動調解

馬巷司法所啟動了“周末預約”調解程序，讓當事各方于8月4日上午再到馬巷司法所協商。

調解前，調解員做足準備工作。經了解，小軍20歲，未婚，來廈務工已3年。小軍家有父母、姐姐，母親因病住院，小軍和父親是家中的經濟支柱。房東阿東是本地人，事發后，他積極為小軍親屬提供伙食、住宿，他已明確表示可以給予小軍親屬人道主義補償。阿光等四名同行人年紀與小軍相仿，務工時間短，經濟方面都不寬裕。為推動調解，調解員讓親屬先內部協商，確定合理索賠數額，調解方能進行。

8月4日上午，各方再碰面時，親屬已經有了自己的想法。“我們在網上看了類似事件，你們是結伴前往，但沒有完全盡到及時勸阻的義務，應承擔責任。”親屬提出阿東、阿光等同行人每人賠償2萬元，合計10萬元。

對于是否及時勸阻，阿東極力辯解：“下水前我們勸過他，事發時我們也盡力施救，最后沒能救回大家很難過。”經商量，阿東、阿光等人提出愿意在各自能力范圍內作出人道主義補償，其中阿東10000元，阿光等二人各5000元，其余二人各2000元，合計24000元。5人提出的補償金額與家屬的期望值相去甚遠。這次調解無果而終。

多次調解力促化解矛盾

阿東、阿光等5人的經濟狀況都不好，要他們一次性拿出大額資金根本不可能。4日晚，調解員將該情況告知小軍家屬，并從法律角度為他們分析了訴訟需面臨的幾個問題，“首先是取證難。”調解員告訴親屬，“此外，小軍是一名成年人，本人應承擔的責任比重較大。”調解員引導親屬至法律援助中心咨詢，也建議親屬們三思而后行。

5日下午，各方到司法所里進行第三次調解，小軍親屬的索賠金額從10萬降低至6萬元。阿東、阿光等人協商后提出新方案：阿東慰問金額提升至15000元，阿光等二人每人7000元，其余二人也提高至每人3000元。該方案最終金額合計為35000元。思慮再三，小軍親屬同意了該方案。(文中人物均為化名)