廈門日?qǐng)?bào)訊(記者譚心怡 通訊員海法宣)剛換了新電器,卻發(fā)現(xiàn)存在瑕疵;到餐館消費(fèi),卻喝到不合格的進(jìn)口酒,怎么辦?昨日是“3·15”國際消費(fèi)者權(quán)益日,海滄法院發(fā)布兩起案例,提醒廣大消費(fèi)者遇到消費(fèi)侵權(quán)行為時(shí),應(yīng)如何維護(hù)自己的合法權(quán)益。 案例1 進(jìn)口酒不符合國家食安標(biāo)準(zhǔn) 消費(fèi)者起訴餐飲店,獲賠24000余元 2018年,楊先生(化名)在海滄區(qū)某餐飲店用餐消費(fèi)3000余元,其中含一瓶“竹鶴17年”威士忌酒、一瓶“宮城峽”威士忌酒、一瓶“竹鶴”威士忌酒。 此后,楊先生經(jīng)朋友提醒,得知該“竹鶴”“竹鶴17年”威士忌酒進(jìn)口自日本東京都、“宮城峽”威士忌酒進(jìn)口自日本宮城縣,系國家明令禁止進(jìn)口食品,又沒有中文標(biāo)簽、說明,已違反了我國《食品安全法》等相關(guān)規(guī)定,嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的健康權(quán)、知情權(quán)。 楊先生隨即向法院提起訴訟,要求餐飲店方退還貨款,并向其支付價(jià)款十倍的賠償金。 法院經(jīng)審理認(rèn)為,楊先生購買的三瓶威士忌酒外包裝上無中文標(biāo)簽,餐飲店無法提供進(jìn)口手續(xù)證明材料,應(yīng)認(rèn)定為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。上述三瓶威士忌酒分別產(chǎn)自日本東京都、宮城縣,屬國家明令禁止從日本12個(gè)核污染都縣進(jìn)口的食品、食用農(nóng)產(chǎn)品。餐飲店經(jīng)營者明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品依然進(jìn)行銷售,楊先生除要求賠償損失外,還可以要求其支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。 最終,經(jīng)法院調(diào)解,被告餐飲店向楊先生支付賠償款24000余元。 >>法官說法 承辦本案的法官表示,實(shí)踐中不排除有些食品通過各種途徑,未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫便在我國銷售,對(duì)食品安全造成潛在隱患。如果經(jīng)營者銷售了這類食品,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其明知不符合食品安全而銷售,需依法承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 03-14]嚴(yán)把國門安全 廈門海關(guān)發(fā)布近期維權(quán)典型案例
- [ 03-14]商務(wù)部等部門公布農(nóng)村假冒偽劣食品十大典型案例
- [ 03-13]廈門發(fā)布2018年度消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)十大典型案例
- [ 03-13]食客吃河豚中毒大排檔被罰15萬 十大消費(fèi)維權(quán)案例發(fā)布
- [ 03-02]《反家暴法》實(shí)施3周年 廈門海滄法院發(fā)布一起典型案例
- [ 02-21]走私1.4萬只活鸚鵡價(jià)值兩千萬 廈門海關(guān)發(fā)布典型案例
- [ 02-21]廈門海關(guān)公布2018年十大典型案例 案值超52億元
- [ 01-15]兩男子被拘均因說謊 廈門警方發(fā)布謊報(bào)警情典型案例
- [ 01-04]拖欠工資小心影響信用 廈門公布2018年信用懲戒典型案例
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |