鬧劇 小區(qū)就是否同意新物業(yè)入駐投票

選票發(fā)出600多張 卻收回800多張

疑似出現(xiàn)假票，社區(qū)建議重新召開業(yè)主大會

廈門日報訊（記者 趙張昀）近日，一起“鬧劇”在廈門湖里都市港灣小區(qū)里被人議論紛紛——業(yè)主大會上，按照小區(qū)業(yè)主戶數(shù)，明明只發(fā)出600多張選票，卻回收了800多張選票；更蹊蹺的是，有同一戶門牌號，“投”出4張不同的選票。有不少業(yè)主懷疑，有人將偽造的選票渾水摸魚投進票箱。前天，記者走訪了解，聽取各方說法。

【蹊蹺】

同一住戶投出多張選票 筆跡人名不同有的意見相反

“同一戶，怎么會出現(xiàn)兩張意見不同的選票呢？”整理票箱時，相關人員有點匪夷所思。

這一幕，發(fā)生在廈門都市港灣小區(qū)。本月21日，小區(qū)業(yè)主大會如期舉行——白天，由小區(qū)業(yè)委會牽頭，各家各戶對是否同意新物業(yè)公司入駐等議題進行投票；晚上，投票結束、票箱封鎖，唱票即將開始，業(yè)委會成員、社區(qū)工作人員和社區(qū)民警等人也接連到場。

“有假票！”理票過程中傳來一聲驚呼。原來，在一戶一票的先決條件之下，同一戶人家卻多次出現(xiàn)在好幾張不同的票上。這些同戶名的“克隆票”里，有的意見還完全相反，筆跡、人名也并不相同。這立刻引起在場人員的警覺。

參與唱票的相關人員回憶，他們一一比對存根聯(lián)、騎縫章、筆跡和編號是否一致，然后致電出現(xiàn)“克隆票”現(xiàn)象的戶主，進行口頭確認選項，并全程錄像。

“我們小區(qū)600多戶，一戶一張選票，總共只發(fā)出了600多張選票，結果收上來有800多張，多出來的200張顯然是‘克隆’的假票。”一名參與整個過程的業(yè)主分析，估計是投票時有人在真票中夾帶了假票。

【走訪】

“克隆票”公章字體編號 均與真票存在出入

結合業(yè)主的反映，25日，記者走訪都市港灣小區(qū)。在知情業(yè)主的手機里，記者看到了疑似偽造選票的圖片，里面疑點確實不少。

按照業(yè)主們的說法，一戶本該只有一票。在驗票過程中卻發(fā)現(xiàn)，有4張票都同時標著同一戶門牌號“3-2404”，戶名還各不相同。按照業(yè)主的分析，這就意味著，起碼有3張票是“克隆”的。

經(jīng)過仔細辨認，業(yè)主們還發(fā)現(xiàn)，騎縫公章的細節(jié)也存在出入——問題票的公章字體底部相連，而真票的公章字字清晰，數(shù)字字體也有細微差別。“所以，偽造選票的人還可能私刻了假公章。”知情業(yè)主認為。

在圖片對比中，業(yè)主發(fā)現(xiàn)，所有真票兩聯(lián)的編號都一一對應，并進行了加密，每棟樓都對應一個號段。也就是說，如果某張選票的編號“跳出”了這個規(guī)定號段，就意味著作假。

此外，選票也被發(fā)現(xiàn)字體不一，能確認身份的真票是用仿宋體打印的，而來路不明的票則用的宋體。

關于這些疑點，目前，社區(qū)等部門正在介入。東渡社區(qū)有關工作人員告訴記者，選票真假和投票結果需要多方討論，目前暫無指導意見，但隨后又對小區(qū)業(yè)委會出具了《關于都市港灣業(yè)主大會問題的函》，寫道:200位戶疑似假票，屬于程序上出現(xiàn)問題，為了避免出現(xiàn)爭議，建議重新組織召開業(yè)主大會。

【律師說法】

北京盈科（廈門）律師事務所合伙人律師許東表示:關于疑似假票上的“公章不一樣”，可通過委托公章鑒定機構予以認定，并出具書面文件；關于懷疑是假票的其他問題，如存在編號、字跡不符，及騎縫不符合等問題，可通知街道辦、公證處等機關，要求各機關派出工作人員至現(xiàn)場，對假票業(yè)主的身份確認及表決意見進行一一核實，并錄音錄像。