東南網11月11日訊(海峽導報記者 呂寒偉/文 陳巧思/圖)5天前,BRT測試安檢機,在廈門北站和前埔樞紐站使用。但是,使用安檢機并沒有想像中的那么簡單:BRT安檢該采取什么樣的標準?會不會造成乘客積壓?如何提高通過率?會增加多少人工成本?
目前,測試的相關數據正在生成并上報,未來是否會繼續測試乃至全面推行,尚無定論。
采取什么標準?
導報記者注意到,安檢機確實在BRT起到了發現隱患的作用,有的乘客攜帶包裝好的剪刀,被安檢機查出后,又由安檢人員進一步開包檢查。
但在對于液體的檢測上,只“檢大”不“檢小”。很多乘客會帶水杯乘坐BRT,安檢人員只查看大的水杯,對于小的瓶子、杯子等,并沒有要求“逢液必檢”,更無法弄清里面裝了什么液體。
所以,困擾BRT安檢的核心問題是:到底要采取什么樣的標準?
目前,安檢標準最嚴格的是飛機,其次是火車,再次是地鐵。BRT場站的工作人員解釋,此次BRT安檢的標準低于飛機和火車。
飛機和火車由于空間大,有大的緩沖地帶,大包小包都得查,而且查的尺度嚴。比如同樣是液體,參照飛機標準,液體容量有嚴格規定;飛機和火車都有使用金屬探測儀掃描,但BRT的安檢機并沒有。
不過,此次測試會比地鐵稍嚴,上海地鐵采取“大包必查、小包抽查、逢疑必查”,BRT在平峰期是“逢包必查”。
會不會排隊積壓?
采取什么樣的標準,決定了會不會造成大量的乘客積壓。
在測試過程中,導報記者注意到,在平峰期,也就是1000個人/小時以下時,BRT安檢只設一個通道,有包、無包都過安檢,不會造成乘客積壓,安檢率達到100%。
但在早晚高峰期,會有大量乘客排隊,以前埔BRT樞紐站為例,早高峰時人最多,最多時排隊近百人,晚峰期乘客最多時有五六十名。
為此,BRT安檢起初采取“兩個通道”,有包安檢通道和無包免檢通道,對于帶包的乘客同樣達到100%安檢。
但當人數達到2000、3000人/小時,乘客堵成“一鍋粥”,為了盡快疏散,安檢改變方式:大包過安檢機,小包和無包免檢。如此一來,速度是變快了,但安檢的數量和標準也相應放寬。
BRT站點的人流量不均衡,也就是說,在人流量小的站點可以做到100%安檢,但人流量大的站點則沒辦法做到。如果大的站點要效仿地鐵“大包必查、小包抽查、逢疑必查”模式,得確定大小的界限、抽查比例。
安檢能不能更快?
由于機器安檢更嚴,乘客通過的速度變慢。那么,能否在增加安檢機的同時,盡可能地縮短時間?
導報記者攜帶一個公文包,試驗多次,過人工安檢時,最快兩三秒鐘,安檢員拍一拍公文包,甚至沒有要求開包檢查,即可通過。
而機器安檢要求包包都得上安檢。導報記者做了一個測算,一個人過安檢,從把包放到安檢機,到過安檢機,到等包出來,再到拿好包,最快也要五六秒鐘,慢的要達到12秒以上。
目前的測試,允許多人多包同時過安檢,也就是說,安檢機的傳送帶上,有多個包包疊放。導報記者測算,這種方式在總體上可以把時間縮短,30個人過安檢,平均速度也就兩三秒。
看似可以縮短時間,可是,讓多個包包疊放過安檢,其實會導致安檢的效果打折扣、標準降低,包包太多不利于安檢人員分辨和排查。
“如果大家習慣以后,安檢的速度會相應提高。”一名安檢人員認為。
增加多少人工成本?
有乘客建議,在BRT增加安檢機,提高通過效率。
首先,BRT站點的空間上不允許。站臺除了放一臺安檢機,在安檢機與閘口之間,還安排了一名人工安檢員,負責對可疑包包做開包檢查。導報記者注意到,這個人工安檢臺也不大,只有兩三個人的空間。
其次,增加安檢機,人員成本得加大。在前埔BRT樞紐站,工作人員介紹,安檢機由兩名人員負責,因為要一直盯著屏幕看,會造成視覺疲勞和注意力不集中,所以每30分鐘需要更換一次。
人工安檢時,高峰期是3名安檢員把守;機器安檢,安檢員反而更多,4名人工安檢員全上,其中有3名是維持秩序。“第一天高峰期測試時,派了12個人上去,現場的秩序還是亂。”BRT場站的工作人員介紹,這么多的人員,以后肯定做不到。
因此,未來如果要推行機器安檢,還必須考慮人工成本。
問卷調查
您認為BRT試裝安檢機后為什么會擁堵?
A.安檢機太少65%(457票)
B.市民不習慣 35%(249票)
網友聲音
要安檢不要擁堵
wen0327:太好了,以后在北站就不用排隊開密碼箱了。
灰熊快樂:本來就要這樣做了。毫無意義的人工例行查包,事實證明效果甚微。
娟媛6859:早就應該這樣了,不單前埔、北站,以后其他站點也必須安置。人工檢查沒有任何效果。必須每個站點都安置。
福建省源古歷史博物館:一臺太少,樞紐站的人流量至少需要兩臺,如果所有包都要過安檢的話。
Xu-Zhijiang:安檢的目的無可厚非,但操作方式不恰當,手拿小件行李完全沒必要安檢,要考慮可能性、危害性以及成本、效率。如果擔心危險怎么不在每個馬路口設置安檢設備,對行人實行檢查?
賴檬檬:前埔BRT瘋了,完全沒節制的,可以采用大包機檢、小包人檢,不要一個巴掌的小包都要檢,手上的購物袋都要,完全不合理。本身站臺小,這樣造成擁堵,人擠人,不能避免。
小銀子多多:BRT前埔樞紐站設了個安檢機,太可怕了,人山人海,熱火朝天,大家汗流浹背,行李亂七八糟,要踩踏的節奏!珍愛生命,遠離BRT。
阿度shiduteng:應給有行李的乘客設置專用等候區和通道。
xuexilai:首先,廈門各個BRT的入站口本就小,就以離我家最近的嘉庚體育館站為例,總共就三個進口,想必前埔的也差不多。原來一般有兩個或三個人檢查,現在BRT安檢機就占據了差不多一半的位置,自然會堵,而大家說的地鐵站安檢口沒這現象,不過是他們建設的時候設計了ABCD等多個進口,即使人流量夠大也不會有這類情況。我不喜歡人工檢查,因為所謂的危險化學品肉眼很難看得出,而使用安檢機的擁堵,我只想說當初廈門建設BRT時沒有考慮周全長遠。 |