東南網1月15日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 楊長平/文 陶小莫/漫畫）未婚媽媽為非婚生子追討撫養費，也算“無故騷擾”前男友？近日，思明區一男子找理由逃避撫養責任，結果被告上法庭。最終，思明區法院判決認定孩子母親追討撫養費的行為不算“無故騷擾”，判決要求被告男子每月支付3000元撫養費。

原告小月（化名）和被告小林并沒有結婚，他們的孩子是“非婚生子”。小月說，她在雙方戀愛期間就懷孕了，雖然后來兩人分了手，但小月還是生下了兒子。

隨后，他們雙方為了孩子的撫養問題鬧上法庭。去年，經法院調解，他們達成調解協議，雙方協商約定：孩子由女方撫養，男方每月支付3000元撫養費，并補足孩子出生后拖欠的9個月撫養費共計2.7萬元。

當時，小林要求在調解協議上特別約定一條：“原告承諾今后非因孩子的事情不會打擾被告個人生活。”

調解協議生效后，小林并沒有補足撫養費，雖然小月多次催討，但小林一直拒不支付。

近日，小月無奈之下，只好再次起訴到法院，要求前男友履行調解協議，支付撫養費。

但是，小林卻以調解協議上的“特別約定”為理由，聲稱孩子母親“違反協議”，一直騷擾他，導致他不滿，所以他才不愿意支付撫養費。

思明區法院家事法庭審理后認為，雖然，被告小林抗辯說前女友無故騷擾他，違反了雙方約定，但是，他卻未能提供相應證據。而且，小月是為了履行本案訟爭之債權，向被告催討未付的撫養費，以及就孩子成長中出現的醫療、戶口等問題與對方溝通，符合常理。這些行為，不能視為“無故騷擾”。

因此，法院判決認為，被告小林以此為由拒絕支付撫養費于法無據。最終，法院支持了小月的訴訟請求，判決小林敗訴，要求他按照此前調解書約定的每月支付撫養費3000元，補足拖欠的撫養費2.7萬元。

法官說法

非婚生子女，享有同等權利

“父母對子女有撫養教育的義務。非婚生子女享有與婚生子女同等的權利。”思明區法院家事法庭的法官說，依照相關法律規定，不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。雙方對此有約定的，應依約履行，以保證未成年人成長之必要經濟基礎。本案當中，被告拖欠非婚生子的撫養費27000元，已經在之前的調解協議中經過雙方確認，因此被告應當支付。“不能以探視權對抗撫養義務。”法官還說，在實際生活中，有的夫妻離婚后矛盾尖銳，撫養孩子的一方不肯配合對方探視孩子，導致對方拒付撫養費。雖然法律保護探視權，但是，以此作為支付撫養費的條件于法無據。