海西晨報訊 夫妻感情不和，姑丈變身債主，拿出一張借條，上門追討50萬借款。丈夫阿男一口承認向姑丈借了這50萬，但妻子阿香卻心生疑惑，繼而發現了重重疑點。

2002年，阿香和阿男登記結婚。共同生活了10余年后，感情出現裂縫。在這節骨眼上，更鬧心的事來了。去年下半年，多張法院傳票到了阿香的手上，都是丈夫向親屬借款不還，夫妻倆一起被起訴。

其中一起，原告是阿男的姑丈老林，起訴的理由是阿男向老林借款50萬，遲遲不還。老林主張，要阿香、阿男夫妻倆共同償還這筆欠款及利息。

老林稱，丈夫當時借錢，是為了生意周轉。雙方約定借款期限為12個月，阿男應于2014年11月30日一次性還清。阿男為此還向老林出具了一張借條。

仔細看了看借條，阿香發現借錢時間為2013年11月30日，但借條出具時間不是借款之時，而是訴訟前一兩個月。

結合種種跡象，阿香認為，這是丈夫和姑丈聯手“坑”自己，目的可能是為了讓她在離婚中少得或不得夫妻財產。

夫妻鬧僵之后，阿香和阿男很少聯系。在領了傳票后，阿香也沒將此事通知阿男。但開庭當天，阿男出現在了法庭上，且確認其曾向老林借款50萬元，只不過當時雙方未約定利息。這一切，讓阿香更確定自己之前的推測。

針對阿香對借條出具時間的質疑，老林解釋，借款于2013年11月30日通過現金支付，當時沒有出具借條。借條載明的借款期限屆滿后，其曾多次向阿男催討未果。后來的借條，是阿男在老林的要求下出具的。

湖里法院審理認為，本案中，借款金額巨大，原告在毫無憑證的情況下，將款項以現金形式交付，不符合民間借貸的交易習慣；之后補的借條，也不符合對之前借款事實進行確認的一般性書寫方式；原被告是親戚，原告在確認被告無能力償還且補上借條后，馬上提起訴訟，也不合常理。

最終，法院判決，駁回老林的訴訟請求。（文中人物均為化名）