【譚談看法】

父親說:為啥要付？

離婚時分割財產已照顧女方。除了一輛價值17萬元的汽車，其他東西我都沒要。夫妻共有的一套商品房賣了108萬元，全部給了女方。

女兒說:該付！

在自己成長過程中，父親幾乎不聞不問，全靠母親獨自拉扯。盡管母親分到了房子和現金，但沒有固定工作，我們維持生計仍然不容易。

廈門日報訊(記者 譚欣妮 通訊員 楊長平)男方離婚時“凈身出戶”，對和前妻所生的子女是否還有撫養義務？近日，一起撫養費糾紛案在思明區人民法院一審開庭，11歲的女兒與父親對簿公堂。

【爭議】

離婚時財產分割

被告只留了一輛車

站在被告席的李先生已年近五十，原告是他和第二任妻子洪女士的女兒小文。2000年，李先生和洪女士登記結婚，他和第一任妻子生的大女兒跟著兩人生活，二女兒小文也在四年后出世。

小文五歲時，李先生在外創業打拼，家事基本靠洪女士一人承擔。投資辦廠需要大量資金，李先生以此為借口，屢屢拖延家用，后來就基本不給了。洪女士獨自拉扯兩個女兒，省吃儉用之余，還要帶著孩子做生意補貼家用。她一度因過度操勞而病倒，但丈夫卻不聞不問。分居近一年后，洪女士提出離婚。

2010年，雙方達成離婚協議。李先生自知對家里有所虧欠，分割財產時也很爽快。除了一輛17萬元的汽車，其他東西都沒要。兩人共有的一套商品房賣了108萬元，全部給了女方，其中78萬元用于購買新房，洪女士手頭還有30萬元現金。分割完財產后，雙方并未就撫養費達成任何協議。

【判決】

前妻負擔還很重

男方仍有撫養義務

盡管分到了房子和現金，對沒有固定工作的洪女士來說，維持生計仍然不容易。二女兒小文正值生長期，讀書吃飯都要用錢，家里很快就捉襟見肘。洪女士曾經要求李先生支付撫養費，但對方總以離婚時已經分了財產為由拒絕支付。

無奈之下，二女兒小文向法院遞交訴狀，起訴親生父親李先生，要求他履行撫養義務，按照每月2000元的標準支付撫養費。

我國婚姻法規定，父母對子女有撫養教育的義務；離婚后，一方撫養子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。

法官認為，雖然李先生離婚時在財產分割方面較為照顧洪女士，但他在離婚前就已多年未承擔家庭開支，二女兒又要跟著母親生活，有所讓步也是應該。現在洪女士沒有固定收入，大女兒在假期時也會跟著她一同生活，可見負擔還很重。因此，二女兒小文的訴求合理，法院判決李先生自2016年1月起按月支付1500元撫養費，至小文獨立生活時止。