資料圖

廈門晚報訊（記者 彭菲 通訊員 集法宣）上百萬元的借款，沒有銀行的轉賬記錄，只有一張手寫的借條，阿兵(化名)從泉州來廈起訴討債，對方卻予以否認。法官如何認定這筆借款是否存在呢？近日，集美區法院審理了這樣一起民間借貸糾紛案件。法官再次提醒市民，借款時雙方都應該加強證據意識。

【爭議】他說借條是對方寫的，對方堅稱只是代寫

阿兵說，他與老劉(化名)的這筆借款發生在2012年，當時老劉說自己經商缺乏短期周轉資金，開口向他借款130萬元，隨后他將現鈔給了老劉。三年之后，老劉只還了10萬元，剩余的錢一直拖欠著，他只好來廈打官司。至于借款的證據，阿兵只提交了由老劉手寫的一張借條。阿兵說，他是一家公司的所有人，近來公司急需資金，希望老劉能夠盡早還錢。

在法庭上，老劉提出異議。他說，雖然借條出自他之手，可借款實際上是阿兵和自己的一個朋友協商借貸的，借款后，他在阿兵的要求下，代寫了一張借條作為憑證，130萬元并不是交到他手上。老劉還說，他已經替朋友還了70萬元。

阿兵則告訴法官，70萬元中有60萬元和本案無關，因此相當于只還了10萬元。

【審理】借錢一方是金融人士，代寫一說不予采信

雙方各執一詞，僅憑一張借條，到底應該采信哪一方？法官審理時發現，老劉是一家小額貸款公司的總經理，法官表示，雖然阿兵沒有轉賬的憑證，但綜合雙方的陳述來看，老劉作為專業的金融人士，對于金融借貸風險相較普通人有更強的判斷能力，應當知曉其親筆書寫簽名、向阿兵出具借條的法律后果。而且根據“誰主張，誰舉證”的原則，老劉自稱替朋友還款，卻沒有拿出相應的證據，因此不予采信。借條上沒有體現還款的期限，也沒有對利息的約定，因此，阿兵可以隨時主張債權，但主張支付利息于法無據。最終，法院判決，要求老劉向阿兵還款120萬元。

【法官提醒】

大額資金往來

賬戶交易更妥

法官說，借條是借貸關系的重要憑證之一，日常的民間借貸經常出現類似的情形，借貸雙方都比較隨意，造成借款記錄缺失，借條書寫不明等情況，日后容易引發糾紛。因此提醒廣大市民，除了規范書寫借條之外，還要注意保留借款、還款等資金往來的證據，特別是大額資金，通過銀行賬戶交易更妥當。