判決 此糾紛不適用《消保法》

近日，湖里區法院作出一審判決，駁回了裝修公司的訴求。

法官分析認為，雖然《消費者權益保護法》第二十三條規定“經營者提供機動車、計算機、電視機、電冰箱、空調機等耐用商品或裝飾裝修服務，消費者自接受商品或服務之日起六個月內發現瑕疵，發生爭議的，由經營者承擔有關瑕疵的舉證責任”。但是，本案當中，裝修公司購買木材用于裝修案外人的房產，是其經營行為一部分，并非用于生活消費，不屬于《消保法》規定的消費者，木材并非條款列舉的耐用商品，生產廠家本身也不提供裝修裝飾服務。因此，法院判決認為，裝修公司主張適用該條款來分配舉證責任，沒有法律依據。

法官還說，因為考慮到一般消費者不可能完全了解商品的專業知識，消費時處于比較弱勢的地位，因此《消保法》才對舉證責任特別做了規定，以利于消費者維權，但其適用是有范圍的。

一審判決之后，裝修公司不服，上訴至廈門市中級人民法院。經過審理，中級法院最終維持一審原判決。