廈門晚報訊 (記者 陳軍 通訊員 湖法宣) 男子阿輝(化名)拿著一張形式上有瑕疵的借條，向法院提起訴訟，要求“借款人”阿德(化名)歸還欠款及相應利息，共計50多萬元。阿德對這張借條的真實性提出異議。那么，應當由誰來承擔舉證責任呢？近日，湖里區人民法院審理了一起民事糾紛案件，法院以證據不足為由，依法駁回了原告的訴訟請求。

2015年4月，阿輝將阿德訴至湖里區人民法院，稱阿德在3年多前向其借款50余萬元，卻遲遲沒有還清。阿輝說，2011年7月前后，他經朋友介紹，以自己的一處房產作為抵押物，向銀行貸款100萬元，后實際發放貸款70萬元。9月初，因做生意資金周轉需要，阿德向他提出借款，并約定按每月1.5%的利率計付利息。

據阿輝講述，幾天后的一個晚上，他在家里親手將51.8萬元現金交給阿德，阿德當場立下一張借條。但經查，這張借條在形式上存在瑕疵:不僅經過了上下裁剪，也沒有加蓋手印或體現落款時間。阿輝說，此后阿德曾向他轉賬歸還了8200元，但剩余的欠款和利息卻沒有再償還。

阿德反駁道，自己當時只和阿輝認識了兩個多月，互相并不了解，自己從未向阿輝借錢。阿德稱，自己的確曾向阿輝轉賬8200元，但實際是公司用于報銷差旅費。那張欠條上的簽名也不是自己所為。

經審理，法院對阿輝抵押貸款，以及阿德轉賬8200元等事實做了確認。法院認為，該案的焦點在于借款是否真實存在。原告阿輝提出讓阿德償還欠款的主張，有責任提供相應證據，即證明該借條的真實性。后經鑒定，阿輝出具的借條系套打形成的。法院認為，該借條存在變造的可能，無法證明被告阿德曾向原告借款50余萬元的相關事實。據此，法院判決，因證據不足，對阿輝的訴求予以駁回。判決生效后，因可能涉嫌虛假訴訟罪，法院已將相關材料移送公安機關審查處理。