東南網6月19日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 湖法宣/文陶小莫/漫畫）裝修后，業(yè)主發(fā)現(xiàn)木材里有蛀蟲，損失誰來承擔？近日，湖里區(qū)法院受理了這樣一起裝修糾紛。

據了解，裝修完工僅4個月，業(yè)主就發(fā)現(xiàn)屋子里的木飾面板不斷有蟲子爬出來，裝修公司為此重新幫業(yè)主裝修，還賠償了2.1萬余元。裝修公司認為木材質量有問題，為此起訴廠家，主張適用《消費者權益保護法》，應由木材廠商負舉證責任，并賠償裝修公司損失。

裝修公司算不算“消費者”？能不能按照《消費者權益保護法》維權索賠？這些問題，成了本案爭議焦點。

賠償 裝修有蛀蟲賠了2.1萬

2013年12月至2014年1月，廈門一裝修公司向某建材廠商購買了一批木飾面板，為業(yè)主進行裝修。2014年5月，業(yè)主發(fā)現(xiàn)房間內的木飾面板以及過道、家具、房門、裝飾柱等木飾面板里面均有蟲子爬出來，已經造成多處損壞，并有成蟲出現(xiàn)。

業(yè)主找到裝修公司，要求重新裝修，并賠償因為裝修期間房間無法使用造成的損失。雙方協(xié)商每日以300元計算，直至裝修完畢。

又經過兩個多月的裝修，蛀蟲困擾問題解決了，裝修公司支付給業(yè)主2.1萬余元。裝修公司一算，重裝加賠償，一共支出了13萬多元。他們查找發(fā)生蛀蟲的原因，質疑廠商提供的木料存在質量問題，于是起訴至湖里區(qū)法院進行索賠。

索賠 裝修公司要求廠家擔責

裝修公司認為，對于廠商來說，他們是消費者，應當按照《消費者權益保護法》，把舉證木料是否存在質量問題的責任交給生產廠商。

但是，生產廠商面對起訴則答辯說，是裝修公司在施工過程中存在問題，長蟲的地方主要都在沒有用油漆封口的地方，加上裝修完工后遇到潮濕的春季，才導致這樣的結果。

案件在審理的過程中，裝修公司還委托專業(yè)機構鑒定長蟲的原因。不過，兩家鑒定機構均回復，無法對害蟲來源、生長因素進行鑒定。

判決 此糾紛不適用《消保法》

近日，湖里區(qū)法院作出一審判決，駁回了裝修公司的訴求。

法官分析認為，雖然《消費者權益保護法》第二十三條規(guī)定“經營者提供機動車、計算機、電視機、電冰箱、空調機等耐用商品或裝飾裝修服務，消費者自接受商品或服務之日起六個月內發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭議的，由經營者承擔有關瑕疵的舉證責任”。但是，本案當中，裝修公司購買木材用于裝修案外人的房產，是其經營行為一部分，并非用于生活消費，不屬于《消保法》規(guī)定的消費者，木材并非條款列舉的耐用商品，生產廠家本身也不提供裝修裝飾服務。因此，法院判決認為，裝修公司主張適用該條款來分配舉證責任，沒有法律依據。

法官還說，因為考慮到一般消費者不可能完全了解商品的專業(yè)知識，消費時處于比較弱勢的地位，因此《消保法》才對舉證責任特別做了規(guī)定，以利于消費者維權，但其適用是有范圍的。

一審判決之后，裝修公司不服，上訴至廈門市中級人民法院。經過審理，中級法院最終維持一審原判決。